24 gemeenteraadsleden, 4 wett’nholders, 1 burgemeester, 1 griffier, 2 vertegenwoordigers van de lokale pers, ambtenaren in vele maten en soorten, bezorgde actievoerders en vertegenwoordigers van de burgerij ( ook wel publiek genoemd) kwamen afgelopen dinsdag bijeen onder het koperen dak om te proberen de meerjarenbegroting 2015-2018 vast te stellen, of daar getuige van te zijn. eigenlijk niets bijzonders dus, want zo’n begroting wordt sinds mensenheugenis ieder jaar vastgesteld. de naam en de opzet veranderen weliswaar en ook de data verspringen (als het goed is) maar het doel blijft hetzelfde: het door de gemeenteraad, nog steeds het hoofd van de gemeente, vaststellen van het te voeren beleid van de gemeente voor de komende jaren, en niet onbelangrijk, de financiering daarvan. vandaar, dat de portefeuillehouder financiën, al vond hijzelf van niet, een belangrijke rol speelt bij zo’n begrotingsvergadering. voordat er over de begroting gestemd ging worden hadden de partijen de tijd om hun visie op de programmabegroting en hun eigen ideeën te ventileren. de algemene beschouwingen zogezegd. op papier strak geregisseerd en daarom in tijd uitlopend. de burgemeester waarschuwde de aanwezige belangstellenden, voor een dagje taaie kost, maar dat was voor niemand reden eerder te vertrekken. iedereen bleef zitten, al was het op voorhand wel duidelijk hoe de hazen zouden lopen. dat de coalitiepartijen, vertegenwoordigd door 15 leden, zich achter de programmabegroting zouden opstellen en dat deze zou worden aangenomen. over de vraag wat de uitkomst van de beraadslagingen zou zijn, hoefde dus niemand met het zweet in de handen de raadsvergadering bij te wonen. of de oppositiepartijen vertegenwoordigd door 9 en later door 10 leden, dat ook zouden doen was voor de buitenstaanders een vraag, voor die drie partijen een weet. uiteindelijk was het de pvda, op volle oorlogssterkte inmiddels, die tegen de programmabegroting stemde. en dat was het enige echt opmerkelijke aan deze begrotingsvergadering en dus een moment om even bij stil te staan. want hoe lang zou het geleden zijn, dat de partij van de arbeid, de partij van de onvergetelijke anne beeltje en enke visser, een meerjarenbegroting afkeurde. heel lang geleden. ria van hien
Open contextspeler
Sluit de contextspeler
24 gemeenteraadsleden, 4 wett’nholders, 1 burgemeester, 1 griffier, 2 vertegenwoordigers van de lokale pers, ambtenaren in vele maten en soorten, bezorgde actievoerders en vertegenwoordigers van de burgerij ( ook wel publiek genoemd) kwamen afgelopen dinsdag bijeen onder het koperen dak om te proberen de meerjarenbegroting 2015-2018 vast te stellen, of daar getuige van te zijn. eigenlijk niets bijzonders dus, want zo’n begroting wordt sinds mensenheugenis ieder jaar vastgesteld. de naam en de opzet veranderen weliswaar en ook de data verspringen (als het goed is) maar het doel blijft hetzelfde: het door de gemeenteraad, nog steeds het hoofd van de gemeente, vaststellen van het te voeren beleid van de gemeente voor de komende jaren, en niet onbelangrijk, de financiering daarvan. vandaar, dat de portefeuillehouder financiën, al vond hijzelf van niet, een belangrijke rol speelt bij zo’n begrotingsvergadering. voordat er over de begroting gestemd ging worden hadden de partijen de tijd om hun visie op de programmabegroting en hun eigen ideeën te ventileren. de algemene beschouwingen zogezegd. op papier strak geregisseerd en daarom in tijd uitlopend. de burgemeester waarschuwde de aanwezige belangstellenden, voor een dagje taaie kost, maar dat was voor niemand reden eerder te vertrekken. iedereen bleef zitten, al was het op voorhand wel duidelijk hoe de hazen zouden lopen. dat de coalitiepartijen, vertegenwoordigd door 15 leden, zich achter de programmabegroting zouden opstellen en dat deze zou worden aangenomen. over de vraag wat de uitkomst van de beraadslagingen zou zijn, hoefde dus niemand met het zweet in de handen de raadsvergadering bij te wonen. of de oppositiepartijen vertegenwoordigd door 9 en later door 10 leden, dat ook zouden doen was voor de buitenstaanders een vraag, voor die drie partijen een weet. uiteindelijk was het de pvda, op volle oorlogssterkte inmiddels, die tegen de programmabegroting stemde. en dat was het enige echt opmerkelijke aan deze begrotingsvergadering en dus een moment om even bij stil te staan. want hoe lang zou het geleden zijn, dat de partij van de arbeid, de partij van de onvergetelijke anne beeltje en enke visser, een meerjarenbegroting afkeurde. heel lang geleden. ria van hien
24 gemeenteraadsleden, 4 wett’nholders, 1 burgemeester, 1 griffier, 2 vertegenwoordigers van de lokale pers, ambtenaren in vele maten en soorten, bezorgde actievoerders en vertegenwoordigers van de burgerij ( ook wel publiek genoemd) kwamen afgelopen dinsdag bijeen onder het koperen dak om te proberen de meerjarenbegroting 2015-2018 vast te stellen, of daar getuige van te zijn. Eigenlijk niets bijzonders dus, want zo’n begroting wordt sinds mensenheugenis ieder jaar vastgesteld. De naam en de opzet veranderen weliswaar en ook de data verspringen (als het goed is) maar het doel blijft hetzelfde: het door de gemeenteraad, nog steeds het hoofd van de gemeente, vaststellen van het te voeren beleid van de gemeente voor de komende jaren, en niet onbelangrijk, de financiering daarvan. Vandaar, dat de portefeuillehouder financiën, al vond hijzelf van niet, een belangrijke rol speelt bij zo’n begrotingsvergadering. Voordat er over de begroting gestemd ging worden hadden de partijen de tijd om hun visie op de programmabegroting en hun eigen ideeën te ventileren. De algemene beschouwingen zogezegd. Op papier strak geregisseerd en daarom in tijd uitlopend. De burgemeester waarschuwde de aanwezige belangstellenden, voor een dagje taaie kost, maar dat was voor niemand reden eerder te vertrekken. Iedereen bleef zitten, al was het op voorhand wel duidelijk hoe de hazen zouden lopen. Dat de coalitiepartijen, vertegenwoordigd door 15 leden, zich achter de programmabegroting zouden opstellen en dat deze zou worden aangenomen. Over de vraag wat de uitkomst van de beraadslagingen zou zijn, hoefde dus niemand met het zweet in de handen de raadsvergadering bij te wonen. Of de oppositiepartijen vertegenwoordigd door 9 en later door 10 leden, dat ook zouden doen was voor de buitenstaanders een vraag, voor die drie partijen een weet. Uiteindelijk was het de PvdA, op volle oorlogssterkte inmiddels, die tegen de programmabegroting stemde.
En dat was het enige echt opmerkelijke aan deze begrotingsvergadering en dus een moment om even bij stil te staan. Want hoe lang zou het geleden zijn, dat de Partij van de Arbeid, de partij van de onvergetelijke Anne Beeltje en Enke Visser, een meerjarenbegroting afkeurde. Heel lang geleden.
Om de beste ervaringen te bieden, gebruiken wij technologieën zoals cookies om informatie over je apparaat op te slaan en/of te raadplegen. Door in te stemmen met deze technologieën kunnen wij gegevens zoals surfgedrag of unieke ID's op deze site verwerken. Als je geen toestemming geeft of uw toestemming intrekt, kan dit een nadelige invloed hebben op bepaalde functies en mogelijkheden.
Functioneel
Altijd actief
De technische opslag of toegang is strikt noodzakelijk voor het legitieme doel het gebruik mogelijk te maken van een specifieke dienst waarom de abonnee of gebruiker uitdrukkelijk heeft gevraagd, of met als enig doel de uitvoering van de transmissie van een communicatie over een elektronisch communicatienetwerk.
Voorkeuren
De technische opslag of toegang is noodzakelijk voor het legitieme doel voorkeuren op te slaan die niet door de abonnee of gebruiker zijn aangevraagd.
Statistieken
De technische opslag of toegang die uitsluitend voor statistische doeleinden wordt gebruikt.De technische opslag of toegang die uitsluitend wordt gebruikt voor anonieme statistische doeleinden. Zonder dagvaarding, vrijwillige naleving door je Internet Service Provider, of aanvullende gegevens van een derde partij, kan informatie die alleen voor dit doel wordt opgeslagen of opgehaald gewoonlijk niet worden gebruikt om je te identificeren.
Marketing
De technische opslag of toegang is nodig om gebruikersprofielen op te stellen voor het verzenden van reclame, of om de gebruiker op een site of over verschillende sites te volgen voor soortgelijke marketingdoeleinden.
24 gemeenteraadsleden, 4 wett’nholders, 1 burgemeester, 1 griffier, 2 vertegenwoordigers van de lokale pers, ambtenaren in vele maten en soorten, bezorgde actievoerders en vertegenwoordigers van de burgerij ( ook wel publiek genoemd) kwamen afgelopen dinsdag bijeen onder het koperen dak om te proberen de meerjarenbegroting 2015-2018 vast te stellen, of daar getuige van te zijn. eigenlijk niets bijzonders dus, want zo’n begroting wordt sinds mensenheugenis ieder jaar vastgesteld. de naam en de opzet veranderen weliswaar en ook de data verspringen (als het goed is) maar het doel blijft hetzelfde: het door de gemeenteraad, nog steeds het hoofd van de gemeente, vaststellen van het te voeren beleid van de gemeente voor de komende jaren, en niet onbelangrijk, de financiering daarvan. vandaar, dat de portefeuillehouder financiën, al vond hijzelf van niet, een belangrijke rol speelt bij zo’n begrotingsvergadering. voordat er over de begroting gestemd ging worden hadden de partijen de tijd om hun visie op de programmabegroting en hun eigen ideeën te ventileren. de algemene beschouwingen zogezegd. op papier strak geregisseerd en daarom in tijd uitlopend. de burgemeester waarschuwde de aanwezige belangstellenden, voor een dagje taaie kost, maar dat was voor niemand reden eerder te vertrekken. iedereen bleef zitten, al was het op voorhand wel duidelijk hoe de hazen zouden lopen. dat de coalitiepartijen, vertegenwoordigd door 15 leden, zich achter de programmabegroting zouden opstellen en dat deze zou worden aangenomen. over de vraag wat de uitkomst van de beraadslagingen zou zijn, hoefde dus niemand met het zweet in de handen de raadsvergadering bij te wonen. of de oppositiepartijen vertegenwoordigd door 9 en later door 10 leden, dat ook zouden doen was voor de buitenstaanders een vraag, voor die drie partijen een weet. uiteindelijk was het de pvda, op volle oorlogssterkte inmiddels, die tegen de programmabegroting stemde. en dat was het enige echt opmerkelijke aan deze begrotingsvergadering en dus een moment om even bij stil te staan. want hoe lang zou het geleden zijn, dat de partij van de arbeid, de partij van de onvergetelijke anne beeltje en enke visser, een meerjarenbegroting afkeurde. heel lang geleden. ria van hien
24 gemeenteraadsleden, 4 wett’nholders, 1 burgemeester, 1 griffier, 2 vertegenwoordigers van de lokale pers, ambtenaren in vele maten en soorten, bezorgde actievoerders en vertegenwoordigers van de burgerij ( ook wel publiek genoemd) kwamen afgelopen dinsdag bijeen onder het koperen dak om te proberen de meerjarenbegroting 2015-2018 vast te stellen, of daar getuige van te zijn. eigenlijk niets bijzonders dus, want zo’n begroting wordt sinds mensenheugenis ieder jaar vastgesteld. de naam en de opzet veranderen weliswaar en ook de data verspringen (als het goed is) maar het doel blijft hetzelfde: het door de gemeenteraad, nog steeds het hoofd van de gemeente, vaststellen van het te voeren beleid van de gemeente voor de komende jaren, en niet onbelangrijk, de financiering daarvan. vandaar, dat de portefeuillehouder financiën, al vond hijzelf van niet, een belangrijke rol speelt bij zo’n begrotingsvergadering. voordat er over de begroting gestemd ging worden hadden de partijen de tijd om hun visie op de programmabegroting en hun eigen ideeën te ventileren. de algemene beschouwingen zogezegd. op papier strak geregisseerd en daarom in tijd uitlopend. de burgemeester waarschuwde de aanwezige belangstellenden, voor een dagje taaie kost, maar dat was voor niemand reden eerder te vertrekken. iedereen bleef zitten, al was het op voorhand wel duidelijk hoe de hazen zouden lopen. dat de coalitiepartijen, vertegenwoordigd door 15 leden, zich achter de programmabegroting zouden opstellen en dat deze zou worden aangenomen. over de vraag wat de uitkomst van de beraadslagingen zou zijn, hoefde dus niemand met het zweet in de handen de raadsvergadering bij te wonen. of de oppositiepartijen vertegenwoordigd door 9 en later door 10 leden, dat ook zouden doen was voor de buitenstaanders een vraag, voor die drie partijen een weet. uiteindelijk was het de pvda, op volle oorlogssterkte inmiddels, die tegen de programmabegroting stemde. en dat was het enige echt opmerkelijke aan deze begrotingsvergadering en dus een moment om even bij stil te staan. want hoe lang zou het geleden zijn, dat de partij van de arbeid, de partij van de onvergetelijke anne beeltje en enke visser, een meerjarenbegroting afkeurde. heel lang geleden. ria van hien