ja het wil wat met die uitbraak van het covid-19 virus en ik voel me genoodzaakt er alweer een column aan te wijden. zeker nu er van rijkswege steeds stevigere, maar nog niet afdwingbare, maatregelen ter voorkoming, beperking en/of bestrijding worden aangekondigd. en hoe erg het ook allemaal is, zeker voor de toch al kwetsbare groepen in onze samenleving, zoals bejaarden en mensen met een zwakke gezondheid. en hoe hard ook we deze virusexplosie moeten bestrijden en daartoe alle zeilen bijzetten, vieren toch hypocrisie, egoïsme en honger naar macht en geld ook nu weer hoogtij. een gemeenschappelijke vijand zou een gezamenlijke, eendrachtige en onverdachte tegenstander tegenover zich moeten zien staan. maar helaas. dat is een utopie. wat voorbeelden van die hypocrisie? de heer trump, die de grenzen met europa sluit, uitgezonderd engeland en ierland, omdat hij daar persoonlijk wat virusvrije golfressorts heeft liggen; de heer wilders, die nu opeens wel het buitenland als voorbeeld voor een nederlandse aanpak gebruikt; dat de visie van het rivm en andere deskundigen, zoals wetenschappers nu opeens wel zonder enige kanttekening, als betrouwbaar wordt aangemerkt. ik heb tenminste nog nergens een door een onafhankelijk onderzoeksbureau opgesteld rapport gelezen, waarin de officiële informatie wordt weerlegd. maar misschien komt dat nog. de ramp van de covid-19 uitbraak betekent voor sommigen een onverwachte blessing in disguise. méér zelfs dan een geluk bij een ongeluk. naast mensen en bedrijven, die in grote problemen komen, zullen er ook mensen en bedrijven zijn, die van alle ellende zullen profiteren. en wat te denken van criminelen, die misbruik zullen maken van goedgelovigheid en angst. of van religieuze groeperingen, die hierin de hand van hun god zien, of omgekeerd, dat al deze ellende het bewijs is, dat er geen god bestaat. ook de constatering, dat dit probleem langs politieke lijnen, van links en rechts, van oppositie en coalitie aangepakt zou kunnen worden, ligt, hoe treurig ook, voor de hand. wat levert de aanpak van deze crisis volgend jaar aan stemmen op? cynisch wellicht. maar toch. er zullen ongetwijfeld stemmen opgaan van politici, die alles wijten aan slecht beleid. en de eerste voorbereidingen voor de vorming van een enquêtecommissie worden denkelijk al getroffen. met de leidende vraag, wie er schuldig is aan de uitbraak van het covid-19 virus en of bijvoorbeeld de structurele onderbezetting van de douane een oorzaak zou kunnen zijn voor het feit, dat dit corona virus zomaar de grens heeft kunnen passeren. maar ja: eerst maar eens doen wat we moeten doen om dat covid-19 virus uit te bannen. ria van hien
Open contextspeler
Sluit de contextspeler
ja het wil wat met die uitbraak van het covid-19 virus en ik voel me genoodzaakt er alweer een column aan te wijden. zeker nu er van rijkswege steeds stevigere, maar nog niet afdwingbare, maatregelen ter voorkoming, beperking en/of bestrijding worden aangekondigd. en hoe erg het ook allemaal is, zeker voor de toch al kwetsbare groepen in onze samenleving, zoals bejaarden en mensen met een zwakke gezondheid. en hoe hard ook we deze virusexplosie moeten bestrijden en daartoe alle zeilen bijzetten, vieren toch hypocrisie, egoïsme en honger naar macht en geld ook nu weer hoogtij. een gemeenschappelijke vijand zou een gezamenlijke, eendrachtige en onverdachte tegenstander tegenover zich moeten zien staan. maar helaas. dat is een utopie. wat voorbeelden van die hypocrisie? de heer trump, die de grenzen met europa sluit, uitgezonderd engeland en ierland, omdat hij daar persoonlijk wat virusvrije golfressorts heeft liggen; de heer wilders, die nu opeens wel het buitenland als voorbeeld voor een nederlandse aanpak gebruikt; dat de visie van het rivm en andere deskundigen, zoals wetenschappers nu opeens wel zonder enige kanttekening, als betrouwbaar wordt aangemerkt. ik heb tenminste nog nergens een door een onafhankelijk onderzoeksbureau opgesteld rapport gelezen, waarin de officiële informatie wordt weerlegd. maar misschien komt dat nog. de ramp van de covid-19 uitbraak betekent voor sommigen een onverwachte blessing in disguise. méér zelfs dan een geluk bij een ongeluk. naast mensen en bedrijven, die in grote problemen komen, zullen er ook mensen en bedrijven zijn, die van alle ellende zullen profiteren. en wat te denken van criminelen, die misbruik zullen maken van goedgelovigheid en angst. of van religieuze groeperingen, die hierin de hand van hun god zien, of omgekeerd, dat al deze ellende het bewijs is, dat er geen god bestaat. ook de constatering, dat dit probleem langs politieke lijnen, van links en rechts, van oppositie en coalitie aangepakt zou kunnen worden, ligt, hoe treurig ook, voor de hand. wat levert de aanpak van deze crisis volgend jaar aan stemmen op? cynisch wellicht. maar toch. er zullen ongetwijfeld stemmen opgaan van politici, die alles wijten aan slecht beleid. en de eerste voorbereidingen voor de vorming van een enquêtecommissie worden denkelijk al getroffen. met de leidende vraag, wie er schuldig is aan de uitbraak van het covid-19 virus en of bijvoorbeeld de structurele onderbezetting van de douane een oorzaak zou kunnen zijn voor het feit, dat dit corona virus zomaar de grens heeft kunnen passeren. maar ja: eerst maar eens doen wat we moeten doen om dat covid-19 virus uit te bannen. ria van hien
Ja het wil wat met die uitbraak van het Covid-19 virus en ik voel me genoodzaakt er alweer een column aan te wijden. Zeker nu er van rijkswege steeds stevigere, maar nog niet afdwingbare, maatregelen ter voorkoming, beperking en/of bestrijding worden aangekondigd.
En hoe erg het ook allemaal is, zeker voor de toch al kwetsbare groepen in onze samenleving, zoals bejaarden en mensen met een zwakke gezondheid. En hoe hard ook we deze virusexplosie moeten bestrijden en daartoe alle zeilen bijzetten, vieren toch hypocrisie, egoïsme en honger naar macht en geld ook nu weer hoogtij. Een gemeenschappelijke vijand zou een gezamenlijke, eendrachtige en onverdachte tegenstander tegenover zich moeten zien staan. Maar helaas. Dat is een utopie. Wat voorbeelden van die hypocrisie? De heer Trump, die de grenzen met Europa sluit, uitgezonderd Engeland en Ierland, omdat hij daar persoonlijk wat virusvrije golfressorts heeft liggen; de heer Wilders, die nu opeens wel het buitenland als voorbeeld voor een Nederlandse aanpak gebruikt; dat de visie van het RIVM en andere deskundigen, zoals wetenschappers nu opeens wel zonder enige kanttekening, als betrouwbaar wordt aangemerkt. Ik heb tenminste nog nergens een door een onafhankelijk onderzoeksbureau opgesteld rapport gelezen, waarin de officiële informatie wordt weerlegd. Maar misschien komt dat nog.
De ramp van de Covid-19 uitbraak betekent voor sommigen een onverwachte blessing in disguise. Méér zelfs dan een geluk bij een ongeluk. Naast mensen en bedrijven, die in grote problemen komen, zullen er ook mensen en bedrijven zijn, die van alle ellende zullen profiteren. En wat te denken van criminelen, die misbruik zullen maken van goedgelovigheid en angst. Of van religieuze groeperingen, die hierin de hand van hun god zien, of omgekeerd, dat al deze ellende het bewijs is, dat er geen God bestaat.
Ook de constatering, dat dit probleem langs politieke lijnen, van links en rechts, van oppositie en coalitie aangepakt zou kunnen worden, ligt, hoe treurig ook, voor de hand. Wat levert de aanpak van deze crisis volgend jaar aan stemmen op? Cynisch wellicht. Maar toch. Er zullen ongetwijfeld stemmen opgaan van politici, die alles wijten aan slecht beleid. En de eerste voorbereidingen voor de vorming van een enquêtecommissie worden denkelijk al getroffen. Met de leidende vraag, wie er schuldig is aan de uitbraak van het Covid-19 virus en of bijvoorbeeld de structurele onderbezetting van de douane een oorzaak zou kunnen zijn voor het feit, dat dit corona virus zomaar de grens heeft kunnen passeren.
Maar ja: Eerst maar eens doen wat we moeten doen om dat Covid-19 virus uit te bannen.
Om de beste ervaringen te bieden, gebruiken wij technologieën zoals cookies om informatie over je apparaat op te slaan en/of te raadplegen. Door in te stemmen met deze technologieën kunnen wij gegevens zoals surfgedrag of unieke ID's op deze site verwerken. Als je geen toestemming geeft of uw toestemming intrekt, kan dit een nadelige invloed hebben op bepaalde functies en mogelijkheden.
Functioneel
Altijd actief
De technische opslag of toegang is strikt noodzakelijk voor het legitieme doel het gebruik mogelijk te maken van een specifieke dienst waarom de abonnee of gebruiker uitdrukkelijk heeft gevraagd, of met als enig doel de uitvoering van de transmissie van een communicatie over een elektronisch communicatienetwerk.
Voorkeuren
De technische opslag of toegang is noodzakelijk voor het legitieme doel voorkeuren op te slaan die niet door de abonnee of gebruiker zijn aangevraagd.
Statistieken
De technische opslag of toegang die uitsluitend voor statistische doeleinden wordt gebruikt.De technische opslag of toegang die uitsluitend wordt gebruikt voor anonieme statistische doeleinden. Zonder dagvaarding, vrijwillige naleving door je Internet Service Provider, of aanvullende gegevens van een derde partij, kan informatie die alleen voor dit doel wordt opgeslagen of opgehaald gewoonlijk niet worden gebruikt om je te identificeren.
Marketing
De technische opslag of toegang is nodig om gebruikersprofielen op te stellen voor het verzenden van reclame, of om de gebruiker op een site of over verschillende sites te volgen voor soortgelijke marketingdoeleinden.
ja het wil wat met die uitbraak van het covid-19 virus en ik voel me genoodzaakt er alweer een column aan te wijden. zeker nu er van rijkswege steeds stevigere, maar nog niet afdwingbare, maatregelen ter voorkoming, beperking en/of bestrijding worden aangekondigd. en hoe erg het ook allemaal is, zeker voor de toch al kwetsbare groepen in onze samenleving, zoals bejaarden en mensen met een zwakke gezondheid. en hoe hard ook we deze virusexplosie moeten bestrijden en daartoe alle zeilen bijzetten, vieren toch hypocrisie, egoïsme en honger naar macht en geld ook nu weer hoogtij. een gemeenschappelijke vijand zou een gezamenlijke, eendrachtige en onverdachte tegenstander tegenover zich moeten zien staan. maar helaas. dat is een utopie. wat voorbeelden van die hypocrisie? de heer trump, die de grenzen met europa sluit, uitgezonderd engeland en ierland, omdat hij daar persoonlijk wat virusvrije golfressorts heeft liggen; de heer wilders, die nu opeens wel het buitenland als voorbeeld voor een nederlandse aanpak gebruikt; dat de visie van het rivm en andere deskundigen, zoals wetenschappers nu opeens wel zonder enige kanttekening, als betrouwbaar wordt aangemerkt. ik heb tenminste nog nergens een door een onafhankelijk onderzoeksbureau opgesteld rapport gelezen, waarin de officiële informatie wordt weerlegd. maar misschien komt dat nog. de ramp van de covid-19 uitbraak betekent voor sommigen een onverwachte blessing in disguise. méér zelfs dan een geluk bij een ongeluk. naast mensen en bedrijven, die in grote problemen komen, zullen er ook mensen en bedrijven zijn, die van alle ellende zullen profiteren. en wat te denken van criminelen, die misbruik zullen maken van goedgelovigheid en angst. of van religieuze groeperingen, die hierin de hand van hun god zien, of omgekeerd, dat al deze ellende het bewijs is, dat er geen god bestaat. ook de constatering, dat dit probleem langs politieke lijnen, van links en rechts, van oppositie en coalitie aangepakt zou kunnen worden, ligt, hoe treurig ook, voor de hand. wat levert de aanpak van deze crisis volgend jaar aan stemmen op? cynisch wellicht. maar toch. er zullen ongetwijfeld stemmen opgaan van politici, die alles wijten aan slecht beleid. en de eerste voorbereidingen voor de vorming van een enquêtecommissie worden denkelijk al getroffen. met de leidende vraag, wie er schuldig is aan de uitbraak van het covid-19 virus en of bijvoorbeeld de structurele onderbezetting van de douane een oorzaak zou kunnen zijn voor het feit, dat dit corona virus zomaar de grens heeft kunnen passeren. maar ja: eerst maar eens doen wat we moeten doen om dat covid-19 virus uit te bannen. ria van hien
ja het wil wat met die uitbraak van het covid-19 virus en ik voel me genoodzaakt er alweer een column aan te wijden. zeker nu er van rijkswege steeds stevigere, maar nog niet afdwingbare, maatregelen ter voorkoming, beperking en/of bestrijding worden aangekondigd. en hoe erg het ook allemaal is, zeker voor de toch al kwetsbare groepen in onze samenleving, zoals bejaarden en mensen met een zwakke gezondheid. en hoe hard ook we deze virusexplosie moeten bestrijden en daartoe alle zeilen bijzetten, vieren toch hypocrisie, egoïsme en honger naar macht en geld ook nu weer hoogtij. een gemeenschappelijke vijand zou een gezamenlijke, eendrachtige en onverdachte tegenstander tegenover zich moeten zien staan. maar helaas. dat is een utopie. wat voorbeelden van die hypocrisie? de heer trump, die de grenzen met europa sluit, uitgezonderd engeland en ierland, omdat hij daar persoonlijk wat virusvrije golfressorts heeft liggen; de heer wilders, die nu opeens wel het buitenland als voorbeeld voor een nederlandse aanpak gebruikt; dat de visie van het rivm en andere deskundigen, zoals wetenschappers nu opeens wel zonder enige kanttekening, als betrouwbaar wordt aangemerkt. ik heb tenminste nog nergens een door een onafhankelijk onderzoeksbureau opgesteld rapport gelezen, waarin de officiële informatie wordt weerlegd. maar misschien komt dat nog. de ramp van de covid-19 uitbraak betekent voor sommigen een onverwachte blessing in disguise. méér zelfs dan een geluk bij een ongeluk. naast mensen en bedrijven, die in grote problemen komen, zullen er ook mensen en bedrijven zijn, die van alle ellende zullen profiteren. en wat te denken van criminelen, die misbruik zullen maken van goedgelovigheid en angst. of van religieuze groeperingen, die hierin de hand van hun god zien, of omgekeerd, dat al deze ellende het bewijs is, dat er geen god bestaat. ook de constatering, dat dit probleem langs politieke lijnen, van links en rechts, van oppositie en coalitie aangepakt zou kunnen worden, ligt, hoe treurig ook, voor de hand. wat levert de aanpak van deze crisis volgend jaar aan stemmen op? cynisch wellicht. maar toch. er zullen ongetwijfeld stemmen opgaan van politici, die alles wijten aan slecht beleid. en de eerste voorbereidingen voor de vorming van een enquêtecommissie worden denkelijk al getroffen. met de leidende vraag, wie er schuldig is aan de uitbraak van het covid-19 virus en of bijvoorbeeld de structurele onderbezetting van de douane een oorzaak zou kunnen zijn voor het feit, dat dit corona virus zomaar de grens heeft kunnen passeren. maar ja: eerst maar eens doen wat we moeten doen om dat covid-19 virus uit te bannen. ria van hien
Ja het wil wat met die uitbraak van het Covid-19 virus en ik voel me genoodzaakt er alweer een column aan te wijden. Zeker nu er van rijkswege steeds stevigere, maar nog niet afdwingbare, maatregelen ter voorkoming, beperking en/of bestrijding worden aangekondigd.
