de fractie van groenlinks in de gemeenteraad van steenwijkerland is verontrust over de manier waarop de gemeente de eikenprocessierups bestrijdt. fractievoorzitter roland van vlijmen vraagt het college om meer duidelijkheid. van vlijmen wijst op berichten van verontruste inwoners in de (sociale) media, waaruit blijkt dat er is begonnen met een preventieve bestrijding van de eikenprocessierups (epr). de gemeente heeft aangegeven, in beantwoording op eerdere vragen van groenlinks, om gebruik te willen maken van het bestrijdingsmiddel xentari. hoewel dit middel officieel voor het doel is toegelaten, heeft het ook een negatieve werking op rupsen van bijvoorbeeld nachtvlinders. dit middel wordt daarom sterk afgeraden door zowel de vlinderstichting als de vogelbescherming. groenlinks is er voorstander van om bij de bestrijding in te zetten op het gebruik van natuurlijke vijanden van de rups. ronald van vlijmen (groenlinks): “desondanks hebben wij geconstateerd dat er preventief gespoten is langs wegen waar juist nestkasten zijn opgehangen voor een natuurlijke bestrijding. bijvoorbeeld aan de steenakkers in steenwijk. wij zijn erg benieuwd welk middel er bij deze bestrijding is ingezet. ook xentari? we willen dus exact weten waar en met welk bestrijdingsmiddel de eikenprocessierups preventief wordt bestreden.”. eerder besloot b&w in het beheerplan eikenprocessierups 2020 (zie bijlage) in te zetten op een natuurlijke preventieve aanpak. wij citeren:. “er zijn verschillende manieren om de epr aan te pakken. het kan preventief (ter voorkoming van meer rupsen) of curatief (de daadwerkelijke bestrijding van aanwezige rupsen). de insteek van steenwijkerland is op beide fronten in te zetten, waarbij de focus ligt op het preventief bestrijden. dat gaan we doen door te bestrijden met bacteriën en aaltjes en door in te zetten op een sterkere biodiversiteit. dat laatste is erop gericht om meer natuurlijke vijanden voor de eikenprocessierups aan te trekken.”. van vlijmen is ten slotte benieuwd of omwonenden, zoals in het beheersplan is afgesproken, schriftelijk geïnformeerd zijn. 17.0 informatienota 2020 – 7 – beheerplan eikenprocessierups 2020. dirk brans
Open contextspeler
Sluit de contextspeler
de fractie van groenlinks in de gemeenteraad van steenwijkerland is verontrust over de manier waarop de gemeente de eikenprocessierups bestrijdt. fractievoorzitter roland van vlijmen vraagt het college om meer duidelijkheid. van vlijmen wijst op berichten van verontruste inwoners in de (sociale) media, waaruit blijkt dat er is begonnen met een preventieve bestrijding van de eikenprocessierups (epr). de gemeente heeft aangegeven, in beantwoording op eerdere vragen van groenlinks, om gebruik te willen maken van het bestrijdingsmiddel xentari. hoewel dit middel officieel voor het doel is toegelaten, heeft het ook een negatieve werking op rupsen van bijvoorbeeld nachtvlinders. dit middel wordt daarom sterk afgeraden door zowel de vlinderstichting als de vogelbescherming. groenlinks is er voorstander van om bij de bestrijding in te zetten op het gebruik van natuurlijke vijanden van de rups. ronald van vlijmen (groenlinks): “desondanks hebben wij geconstateerd dat er preventief gespoten is langs wegen waar juist nestkasten zijn opgehangen voor een natuurlijke bestrijding. bijvoorbeeld aan de steenakkers in steenwijk. wij zijn erg benieuwd welk middel er bij deze bestrijding is ingezet. ook xentari? we willen dus exact weten waar en met welk bestrijdingsmiddel de eikenprocessierups preventief wordt bestreden.”. eerder besloot b&w in het beheerplan eikenprocessierups 2020 (zie bijlage) in te zetten op een natuurlijke preventieve aanpak. wij citeren:. “er zijn verschillende manieren om de epr aan te pakken. het kan preventief (ter voorkoming van meer rupsen) of curatief (de daadwerkelijke bestrijding van aanwezige rupsen). de insteek van steenwijkerland is op beide fronten in te zetten, waarbij de focus ligt op het preventief bestrijden. dat gaan we doen door te bestrijden met bacteriën en aaltjes en door in te zetten op een sterkere biodiversiteit. dat laatste is erop gericht om meer natuurlijke vijanden voor de eikenprocessierups aan te trekken.”. van vlijmen is ten slotte benieuwd of omwonenden, zoals in het beheersplan is afgesproken, schriftelijk geïnformeerd zijn. 17.0 informatienota 2020 – 7 – beheerplan eikenprocessierups 2020. dirk brans
De fractie van GroenLinks in de gemeenteraad van Steenwijkerland is verontrust over de manier waarop de gemeente de eikenprocessierups bestrijdt. Fractievoorzitter Roland van Vlijmen vraagt het college om meer duidelijkheid.
Van Vlijmen wijst op berichten van verontruste inwoners in de (sociale) media, waaruit blijkt dat er is begonnen met een preventieve bestrijding van de eikenprocessierups (EPR). De gemeente heeft aangegeven, in beantwoording op eerdere vragen van GroenLinks, om gebruik te willen maken van het bestrijdingsmiddel Xentari. Hoewel dit middel officieel voor het doel is toegelaten, heeft het ook een negatieve werking op rupsen van bijvoorbeeld nachtvlinders. Dit middel wordt daarom sterk afgeraden door zowel de Vlinderstichting als de Vogelbescherming.
GroenLinks is er voorstander van om bij de bestrijding in te zetten op het gebruik van natuurlijke vijanden van de rups. Ronald van Vlijmen (GroenLinks): “Desondanks hebben wij geconstateerd dat er preventief gespoten is langs wegen waar juist nestkasten zijn opgehangen voor een natuurlijke bestrijding. Bijvoorbeeld aan de Steenakkers in Steenwijk. Wij zijn erg benieuwd welk middel er bij deze bestrijding is ingezet. Ook Xentari? We willen dus exact weten waar en met welk bestrijdingsmiddel de eikenprocessierups preventief wordt bestreden.”
Eerder besloot B&W in het Beheerplan Eikenprocessierups 2020 (zie bijlage) in te zetten op een natuurlijke preventieve aanpak. Wij citeren:
“Er zijn verschillende manieren om de EPR aan te pakken. Het kan preventief (ter voorkoming van meer rupsen) of curatief (de daadwerkelijke bestrijding van aanwezige rupsen). De insteek van Steenwijkerland is op beide fronten in te zetten, waarbij de focus ligt op het preventief bestrijden. Dat gaan we doen door te bestrijden met bacteriën en aaltjes en door in te zetten op een sterkere biodiversiteit. Dat laatste is erop gericht om meer natuurlijke vijanden voor de eikenprocessierups aan te trekken.”
Van Vlijmen is ten slotte benieuwd of omwonenden, zoals in het Beheersplan is afgesproken, schriftelijk geïnformeerd zijn.
Om de beste ervaringen te bieden, gebruiken wij technologieën zoals cookies om informatie over je apparaat op te slaan en/of te raadplegen. Door in te stemmen met deze technologieën kunnen wij gegevens zoals surfgedrag of unieke ID's op deze site verwerken. Als je geen toestemming geeft of uw toestemming intrekt, kan dit een nadelige invloed hebben op bepaalde functies en mogelijkheden.
Functioneel
Altijd actief
De technische opslag of toegang is strikt noodzakelijk voor het legitieme doel het gebruik mogelijk te maken van een specifieke dienst waarom de abonnee of gebruiker uitdrukkelijk heeft gevraagd, of met als enig doel de uitvoering van de transmissie van een communicatie over een elektronisch communicatienetwerk.
Voorkeuren
De technische opslag of toegang is noodzakelijk voor het legitieme doel voorkeuren op te slaan die niet door de abonnee of gebruiker zijn aangevraagd.
Statistieken
De technische opslag of toegang die uitsluitend voor statistische doeleinden wordt gebruikt.De technische opslag of toegang die uitsluitend wordt gebruikt voor anonieme statistische doeleinden. Zonder dagvaarding, vrijwillige naleving door je Internet Service Provider, of aanvullende gegevens van een derde partij, kan informatie die alleen voor dit doel wordt opgeslagen of opgehaald gewoonlijk niet worden gebruikt om je te identificeren.
Marketing
De technische opslag of toegang is nodig om gebruikersprofielen op te stellen voor het verzenden van reclame, of om de gebruiker op een site of over verschillende sites te volgen voor soortgelijke marketingdoeleinden.
de fractie van groenlinks in de gemeenteraad van steenwijkerland is verontrust over de manier waarop de gemeente de eikenprocessierups bestrijdt. fractievoorzitter roland van vlijmen vraagt het college om meer duidelijkheid. van vlijmen wijst op berichten van verontruste inwoners in de (sociale) media, waaruit blijkt dat er is begonnen met een preventieve bestrijding van de eikenprocessierups (epr). de gemeente heeft aangegeven, in beantwoording op eerdere vragen van groenlinks, om gebruik te willen maken van het bestrijdingsmiddel xentari. hoewel dit middel officieel voor het doel is toegelaten, heeft het ook een negatieve werking op rupsen van bijvoorbeeld nachtvlinders. dit middel wordt daarom sterk afgeraden door zowel de vlinderstichting als de vogelbescherming. groenlinks is er voorstander van om bij de bestrijding in te zetten op het gebruik van natuurlijke vijanden van de rups. ronald van vlijmen (groenlinks): “desondanks hebben wij geconstateerd dat er preventief gespoten is langs wegen waar juist nestkasten zijn opgehangen voor een natuurlijke bestrijding. bijvoorbeeld aan de steenakkers in steenwijk. wij zijn erg benieuwd welk middel er bij deze bestrijding is ingezet. ook xentari? we willen dus exact weten waar en met welk bestrijdingsmiddel de eikenprocessierups preventief wordt bestreden.”. eerder besloot b&w in het beheerplan eikenprocessierups 2020 (zie bijlage) in te zetten op een natuurlijke preventieve aanpak. wij citeren:. “er zijn verschillende manieren om de epr aan te pakken. het kan preventief (ter voorkoming van meer rupsen) of curatief (de daadwerkelijke bestrijding van aanwezige rupsen). de insteek van steenwijkerland is op beide fronten in te zetten, waarbij de focus ligt op het preventief bestrijden. dat gaan we doen door te bestrijden met bacteriën en aaltjes en door in te zetten op een sterkere biodiversiteit. dat laatste is erop gericht om meer natuurlijke vijanden voor de eikenprocessierups aan te trekken.”. van vlijmen is ten slotte benieuwd of omwonenden, zoals in het beheersplan is afgesproken, schriftelijk geïnformeerd zijn. 17.0 informatienota 2020 – 7 – beheerplan eikenprocessierups 2020. dirk brans
de fractie van groenlinks in de gemeenteraad van steenwijkerland is verontrust over de manier waarop de gemeente de eikenprocessierups bestrijdt. fractievoorzitter roland van vlijmen vraagt het college om meer duidelijkheid. van vlijmen wijst op berichten van verontruste inwoners in de (sociale) media, waaruit blijkt dat er is begonnen met een preventieve bestrijding van de eikenprocessierups (epr). de gemeente heeft aangegeven, in beantwoording op eerdere vragen van groenlinks, om gebruik te willen maken van het bestrijdingsmiddel xentari. hoewel dit middel officieel voor het doel is toegelaten, heeft het ook een negatieve werking op rupsen van bijvoorbeeld nachtvlinders. dit middel wordt daarom sterk afgeraden door zowel de vlinderstichting als de vogelbescherming. groenlinks is er voorstander van om bij de bestrijding in te zetten op het gebruik van natuurlijke vijanden van de rups. ronald van vlijmen (groenlinks): “desondanks hebben wij geconstateerd dat er preventief gespoten is langs wegen waar juist nestkasten zijn opgehangen voor een natuurlijke bestrijding. bijvoorbeeld aan de steenakkers in steenwijk. wij zijn erg benieuwd welk middel er bij deze bestrijding is ingezet. ook xentari? we willen dus exact weten waar en met welk bestrijdingsmiddel de eikenprocessierups preventief wordt bestreden.”. eerder besloot b&w in het beheerplan eikenprocessierups 2020 (zie bijlage) in te zetten op een natuurlijke preventieve aanpak. wij citeren:. “er zijn verschillende manieren om de epr aan te pakken. het kan preventief (ter voorkoming van meer rupsen) of curatief (de daadwerkelijke bestrijding van aanwezige rupsen). de insteek van steenwijkerland is op beide fronten in te zetten, waarbij de focus ligt op het preventief bestrijden. dat gaan we doen door te bestrijden met bacteriën en aaltjes en door in te zetten op een sterkere biodiversiteit. dat laatste is erop gericht om meer natuurlijke vijanden voor de eikenprocessierups aan te trekken.”. van vlijmen is ten slotte benieuwd of omwonenden, zoals in het beheersplan is afgesproken, schriftelijk geïnformeerd zijn. 17.0 informatienota 2020 – 7 – beheerplan eikenprocessierups 2020. dirk brans
