datum: 17 december 2020 betreft: schriftelijke vragen over ontwikkeling locatie welkooppand conform artikel 39 reglement van orde. geacht college,. aanleiding. d66 heeft al eerder schriftelijke vragen gesteld over de plannen rond het steenwijkerdiep. de hele situatie is d66 en de inwoners een doorn in het oog. volgens de informatie die d66 ter beschikking heeft, zijn de gemeente en de eigenaar van het welkooppand jaren in onderhandeling geweest. al die tijd was het de bedoeling dat in het welkooppand een supermarkt gevestigd zou worden. ook de lidl zou aan het steenwijkerdiep gevestigd worden zodat de wijk aan de andere zijde van de tukseweg een volwaardige woonwijk zou zijn. het steenwijkerdiep zou een concentratie van supermarkten worden. met uitzondering van het pand de (voormalige) “gouden engel”. jarenlang was dit het plan en het leek een goed plan.het is voor d66 en veel inwoners onbegrijpelijk waarom van dit plan is afgeweken. de verantwoordelijk wethouder in de vorige collegeperiode heeft bevestigd dat de gemeente er met de eigenaar van het welkooppand en met de overige ondernemers ‘uit’ was. in het welkooppand zou volgens hem een supermarkt gevestigd worden. het is dan ook onbegrijpelijk waarom de gemeente willens en wetens (de raad is daarover in 2020 geïnformeerd) om het welkooppand heen is gaan ontwikkelen. in reactie op schriftelijke vragen van d66 heeft het college geantwoord dat de partijen aan het steenwijkerdiep onder dezelfde voorwaarden mogen ontwikkelen. en die voorwaarden houden in dat er supermarkten gevestigd mogen worden. tot onze grote verbazing bleek uit het persbericht van 11 december 2020 van de gemeente dat de huidige wethouder wil dat er woningen in het pand van de welkoop komen. al die jaren is er overleg gevoerd over een supermarktlocatie en nu wil de gemeente woningen. de eigenaar van het welkooppand krijgt daardoor andere voorwaarden opgelegd. bovenstaande roept bij d66 de volgende vraag op:. welke invulling moet de eigenaar van het welkooppand het pand geven van uw college? mag de eigenaar van het welkooppand het pand nog steeds als supermarkt of andere vorm van retail/detailhandel (ver)bouwen en gebruiken? zo nee, waarom niet? en welke consequenties kan dat hebben voor de ontwikkeling van het perceel in de zin van verdere vertraging? met vriendelijke groeten,. emmy elgersma. fractie d66. dirk brans
Open contextspeler
Sluit de contextspeler
datum: 17 december 2020 betreft: schriftelijke vragen over ontwikkeling locatie welkooppand conform artikel 39 reglement van orde. geacht college,. aanleiding. d66 heeft al eerder schriftelijke vragen gesteld over de plannen rond het steenwijkerdiep. de hele situatie is d66 en de inwoners een doorn in het oog. volgens de informatie die d66 ter beschikking heeft, zijn de gemeente en de eigenaar van het welkooppand jaren in onderhandeling geweest. al die tijd was het de bedoeling dat in het welkooppand een supermarkt gevestigd zou worden. ook de lidl zou aan het steenwijkerdiep gevestigd worden zodat de wijk aan de andere zijde van de tukseweg een volwaardige woonwijk zou zijn. het steenwijkerdiep zou een concentratie van supermarkten worden. met uitzondering van het pand de (voormalige) “gouden engel”. jarenlang was dit het plan en het leek een goed plan.het is voor d66 en veel inwoners onbegrijpelijk waarom van dit plan is afgeweken. de verantwoordelijk wethouder in de vorige collegeperiode heeft bevestigd dat de gemeente er met de eigenaar van het welkooppand en met de overige ondernemers ‘uit’ was. in het welkooppand zou volgens hem een supermarkt gevestigd worden. het is dan ook onbegrijpelijk waarom de gemeente willens en wetens (de raad is daarover in 2020 geïnformeerd) om het welkooppand heen is gaan ontwikkelen. in reactie op schriftelijke vragen van d66 heeft het college geantwoord dat de partijen aan het steenwijkerdiep onder dezelfde voorwaarden mogen ontwikkelen. en die voorwaarden houden in dat er supermarkten gevestigd mogen worden. tot onze grote verbazing bleek uit het persbericht van 11 december 2020 van de gemeente dat de huidige wethouder wil dat er woningen in het pand van de welkoop komen. al die jaren is er overleg gevoerd over een supermarktlocatie en nu wil de gemeente woningen. de eigenaar van het welkooppand krijgt daardoor andere voorwaarden opgelegd. bovenstaande roept bij d66 de volgende vraag op:. welke invulling moet de eigenaar van het welkooppand het pand geven van uw college? mag de eigenaar van het welkooppand het pand nog steeds als supermarkt of andere vorm van retail/detailhandel (ver)bouwen en gebruiken? zo nee, waarom niet? en welke consequenties kan dat hebben voor de ontwikkeling van het perceel in de zin van verdere vertraging? met vriendelijke groeten,. emmy elgersma. fractie d66. dirk brans
Datum: 17 december 2020 Betreft: Schriftelijke vragen over ontwikkeling locatie Welkooppand conform artikel 39 reglement van orde
Geacht college,
Aanleiding
D66 heeft al eerder schriftelijke vragen gesteld over de plannen rond het Steenwijkerdiep. De hele situatie is D66 en de inwoners een doorn in het oog.
Volgens de informatie die D66 ter beschikking heeft, zijn de gemeente en de eigenaar van het Welkooppand jaren in onderhandeling geweest. Al die tijd was het de bedoeling dat in het Welkooppand een supermarkt gevestigd zou worden. Ook de Lidl zou aan het Steenwijkerdiep gevestigd worden zodat de wijk aan de andere zijde van de Tukseweg een volwaardige woonwijk zou zijn. Het Steenwijkerdiep zou een concentratie van supermarkten worden. Met uitzondering van het pand de (voormalige) “Gouden Engel”. Jarenlang was dit het plan en het leek een goed plan.Het is voor D66 en veel inwoners onbegrijpelijk waarom van dit plan is afgeweken.
De verantwoordelijk wethouder in de vorige Collegeperiode heeft bevestigd dat de gemeente er met de eigenaar van het Welkooppand en met de overige ondernemers ‘uit’ was. In het Welkooppand zou volgens hem een supermarkt gevestigd worden.
Het is dan ook onbegrijpelijk waarom de gemeente willens en wetens (de raad is daarover in 2020 geïnformeerd) om het Welkooppand heen is gaan ontwikkelen.
In reactie op schriftelijke vragen van D66 heeft het College geantwoord dat de partijen aan het Steenwijkerdiep onder dezelfde voorwaarden mogen ontwikkelen. En die voorwaarden houden in dat er supermarkten gevestigd mogen worden.
Tot onze grote verbazing bleek uit het persbericht van 11 december 2020 van de gemeente dat de huidige wethouder wil dat er woningen in het pand van de Welkoop komen. Al die jaren is er overleg gevoerd over een supermarktlocatie en nu wil de gemeente woningen. De eigenaar van het Welkooppand krijgt daardoor andere voorwaarden opgelegd.
Bovenstaande roept bij D66 de volgende vraag op:
Welke invulling moet de eigenaar van het Welkooppand het pand geven van uw College?
Mag de eigenaar van het Welkooppand het pand nog steeds als supermarkt of andere vorm van retail/detailhandel (ver)bouwen en gebruiken?
Zo nee, waarom niet? En welke consequenties kan dat hebben voor de ontwikkeling van het perceel in de zin van verdere vertraging?
Om de beste ervaringen te bieden, gebruiken wij technologieën zoals cookies om informatie over je apparaat op te slaan en/of te raadplegen. Door in te stemmen met deze technologieën kunnen wij gegevens zoals surfgedrag of unieke ID's op deze site verwerken. Als je geen toestemming geeft of uw toestemming intrekt, kan dit een nadelige invloed hebben op bepaalde functies en mogelijkheden.
FunctioneelAltijd actief
De technische opslag of toegang is strikt noodzakelijk voor het legitieme doel het gebruik mogelijk te maken van een specifieke dienst waarom de abonnee of gebruiker uitdrukkelijk heeft gevraagd, of met als enig doel de uitvoering van de transmissie van een communicatie over een elektronisch communicatienetwerk.
Voorkeuren
De technische opslag of toegang is noodzakelijk voor het legitieme doel voorkeuren op te slaan die niet door de abonnee of gebruiker zijn aangevraagd.
Statistieken
De technische opslag of toegang die uitsluitend voor statistische doeleinden wordt gebruikt.De technische opslag of toegang die uitsluitend wordt gebruikt voor anonieme statistische doeleinden. Zonder dagvaarding, vrijwillige naleving door je Internet Service Provider, of aanvullende gegevens van een derde partij, kan informatie die alleen voor dit doel wordt opgeslagen of opgehaald gewoonlijk niet worden gebruikt om je te identificeren.
Marketing
De technische opslag of toegang is nodig om gebruikersprofielen op te stellen voor het verzenden van reclame, of om de gebruiker op een site of over verschillende sites te volgen voor soortgelijke marketingdoeleinden.
datum: 17 december 2020 betreft: schriftelijke vragen over ontwikkeling locatie welkooppand conform artikel 39 reglement van orde. geacht college,. aanleiding. d66 heeft al eerder schriftelijke vragen gesteld over de plannen rond het steenwijkerdiep. de hele situatie is d66 en de inwoners een doorn in het oog. volgens de informatie die d66 ter beschikking heeft, zijn de gemeente en de eigenaar van het welkooppand jaren in onderhandeling geweest. al die tijd was het de bedoeling dat in het welkooppand een supermarkt gevestigd zou worden. ook de lidl zou aan het steenwijkerdiep gevestigd worden zodat de wijk aan de andere zijde van de tukseweg een volwaardige woonwijk zou zijn. het steenwijkerdiep zou een concentratie van supermarkten worden. met uitzondering van het pand de (voormalige) “gouden engel”. jarenlang was dit het plan en het leek een goed plan.het is voor d66 en veel inwoners onbegrijpelijk waarom van dit plan is afgeweken. de verantwoordelijk wethouder in de vorige collegeperiode heeft bevestigd dat de gemeente er met de eigenaar van het welkooppand en met de overige ondernemers ‘uit’ was. in het welkooppand zou volgens hem een supermarkt gevestigd worden. het is dan ook onbegrijpelijk waarom de gemeente willens en wetens (de raad is daarover in 2020 geïnformeerd) om het welkooppand heen is gaan ontwikkelen. in reactie op schriftelijke vragen van d66 heeft het college geantwoord dat de partijen aan het steenwijkerdiep onder dezelfde voorwaarden mogen ontwikkelen. en die voorwaarden houden in dat er supermarkten gevestigd mogen worden. tot onze grote verbazing bleek uit het persbericht van 11 december 2020 van de gemeente dat de huidige wethouder wil dat er woningen in het pand van de welkoop komen. al die jaren is er overleg gevoerd over een supermarktlocatie en nu wil de gemeente woningen. de eigenaar van het welkooppand krijgt daardoor andere voorwaarden opgelegd. bovenstaande roept bij d66 de volgende vraag op:. welke invulling moet de eigenaar van het welkooppand het pand geven van uw college? mag de eigenaar van het welkooppand het pand nog steeds als supermarkt of andere vorm van retail/detailhandel (ver)bouwen en gebruiken? zo nee, waarom niet? en welke consequenties kan dat hebben voor de ontwikkeling van het perceel in de zin van verdere vertraging? met vriendelijke groeten,. emmy elgersma. fractie d66. dirk brans
datum: 17 december 2020 betreft: schriftelijke vragen over ontwikkeling locatie welkooppand conform artikel 39 reglement van orde. geacht college,. aanleiding. d66 heeft al eerder schriftelijke vragen gesteld over de plannen rond het steenwijkerdiep. de hele situatie is d66 en de inwoners een doorn in het oog. volgens de informatie die d66 ter beschikking heeft, zijn de gemeente en de eigenaar van het welkooppand jaren in onderhandeling geweest. al die tijd was het de bedoeling dat in het welkooppand een supermarkt gevestigd zou worden. ook de lidl zou aan het steenwijkerdiep gevestigd worden zodat de wijk aan de andere zijde van de tukseweg een volwaardige woonwijk zou zijn. het steenwijkerdiep zou een concentratie van supermarkten worden. met uitzondering van het pand de (voormalige) “gouden engel”. jarenlang was dit het plan en het leek een goed plan.het is voor d66 en veel inwoners onbegrijpelijk waarom van dit plan is afgeweken. de verantwoordelijk wethouder in de vorige collegeperiode heeft bevestigd dat de gemeente er met de eigenaar van het welkooppand en met de overige ondernemers ‘uit’ was. in het welkooppand zou volgens hem een supermarkt gevestigd worden. het is dan ook onbegrijpelijk waarom de gemeente willens en wetens (de raad is daarover in 2020 geïnformeerd) om het welkooppand heen is gaan ontwikkelen. in reactie op schriftelijke vragen van d66 heeft het college geantwoord dat de partijen aan het steenwijkerdiep onder dezelfde voorwaarden mogen ontwikkelen. en die voorwaarden houden in dat er supermarkten gevestigd mogen worden. tot onze grote verbazing bleek uit het persbericht van 11 december 2020 van de gemeente dat de huidige wethouder wil dat er woningen in het pand van de welkoop komen. al die jaren is er overleg gevoerd over een supermarktlocatie en nu wil de gemeente woningen. de eigenaar van het welkooppand krijgt daardoor andere voorwaarden opgelegd. bovenstaande roept bij d66 de volgende vraag op:. welke invulling moet de eigenaar van het welkooppand het pand geven van uw college? mag de eigenaar van het welkooppand het pand nog steeds als supermarkt of andere vorm van retail/detailhandel (ver)bouwen en gebruiken? zo nee, waarom niet? en welke consequenties kan dat hebben voor de ontwikkeling van het perceel in de zin van verdere vertraging? met vriendelijke groeten,. emmy elgersma. fractie d66. dirk brans
Datum: 17 december 2020
