betreft: schriftelijke vragen over plannen camping het kappie conform artikel 39 reglement van orde. geacht college,. d66 heeft van verontruste omwonenden en gasten van camping het kappie te baars vernomen dat de camping is verkocht. in de huidige setting is het een camping voor kampeerders met tent, toercaravan of met een eigen (mobiel) chalet. de huidige camping is vergroeid met de natuurlijke habitat en de tenten, caravans en mobiele chalets zijn (in beginsel) tijdelijk van aard. de vergunning zou zien op 110 kampeerplaatsen. buiten het zomerseizoen heeft de camping weinig ruimtelijke impact en heeft de mooie natuur de kans weer te herstellen. de nieuwe eigenaar (tevens eigenaar van camping de eese) heeft te kennen gegeven dat het gehele terrein ontruimd moet worden. de terreinen gaan volgebouwd worden met ecowoningen. in de nieuwe situatie wordt ook wat nieuwe ‘natuur’ aangelegd en is er sprake van vaste bebouwing. de 110 kampeerplaatsen worden vervangen door huisjes van max. 70 m2. het antwoord van uw college op de vraag van omwonenden waarom deze grootschalige en permanente ruimtelijke ontwikkeling hier toegestaan is, luidt dat deze ontwikkeling volgens rijksregels vergunningvrij kan plaatsvinden. uw college geeft aan pas achteraf te controleren of er inderdaad vergunningvrij gebouwd is. deze handelwijze verontrust omwonenden en gasten nog veel meer. het bovenstaande roept bij d66 de volgende vragen op:. is het college het met d66 eens dat de ruimtelijke impact van deze ontwikkeling enorm is, zowel voor de omwonenden als voor de kwetsbare natuur? is hier geen sprake van een significante toename het verkeer t.g.v. de mogelijke jaarrond gebruik van de huisjes ( nu alleen de maanden april t/m oktober)? kan het daar aanwezige rioolstelsel dit nieuwe dorp zonder consequenties voor de bestaande infrastructuur aansluiten en het afvalwater verwerken? zijn de bouwactiviteiten die hiermee gepaard gaan niet onderworpen aan een stikstof toets? is de toename van strooilicht t.g.v. bewoning gedurende de wintermaanden niet een significante verstoring van de bestaande natuurwaarden? worden de woningen gasloos gebouwd? indien deze ontwikkeling vergunningvrij niet mogelijk is, kan het college omwonenden en gasten dan toezeggen dat u gaat handhaven? kunnen omwonenden en gasten op voorhand een handhavingsverzoek indienen zodat (indien nodig) bouwstops opgelegd kunnen worden? indien deze ontwikkeling vergunningvrij mogelijk is, kan dan iedereen met een vergunning voor een minicamping (of een ander recreatief bestemd terrein) woningen van max. 70 m2 bouwen op de kampeerplaatsen? met vriendelijke groeten,. emmy elgersma fractie d66.
Open contextspeler
Sluit de contextspeler
betreft: schriftelijke vragen over plannen camping het kappie conform artikel 39 reglement van orde. geacht college,. d66 heeft van verontruste omwonenden en gasten van camping het kappie te baars vernomen dat de camping is verkocht. in de huidige setting is het een camping voor kampeerders met tent, toercaravan of met een eigen (mobiel) chalet. de huidige camping is vergroeid met de natuurlijke habitat en de tenten, caravans en mobiele chalets zijn (in beginsel) tijdelijk van aard. de vergunning zou zien op 110 kampeerplaatsen. buiten het zomerseizoen heeft de camping weinig ruimtelijke impact en heeft de mooie natuur de kans weer te herstellen. de nieuwe eigenaar (tevens eigenaar van camping de eese) heeft te kennen gegeven dat het gehele terrein ontruimd moet worden. de terreinen gaan volgebouwd worden met ecowoningen. in de nieuwe situatie wordt ook wat nieuwe ‘natuur’ aangelegd en is er sprake van vaste bebouwing. de 110 kampeerplaatsen worden vervangen door huisjes van max. 70 m2. het antwoord van uw college op de vraag van omwonenden waarom deze grootschalige en permanente ruimtelijke ontwikkeling hier toegestaan is, luidt dat deze ontwikkeling volgens rijksregels vergunningvrij kan plaatsvinden. uw college geeft aan pas achteraf te controleren of er inderdaad vergunningvrij gebouwd is. deze handelwijze verontrust omwonenden en gasten nog veel meer. het bovenstaande roept bij d66 de volgende vragen op:. is het college het met d66 eens dat de ruimtelijke impact van deze ontwikkeling enorm is, zowel voor de omwonenden als voor de kwetsbare natuur? is hier geen sprake van een significante toename het verkeer t.g.v. de mogelijke jaarrond gebruik van de huisjes ( nu alleen de maanden april t/m oktober)? kan het daar aanwezige rioolstelsel dit nieuwe dorp zonder consequenties voor de bestaande infrastructuur aansluiten en het afvalwater verwerken? zijn de bouwactiviteiten die hiermee gepaard gaan niet onderworpen aan een stikstof toets? is de toename van strooilicht t.g.v. bewoning gedurende de wintermaanden niet een significante verstoring van de bestaande natuurwaarden? worden de woningen gasloos gebouwd? indien deze ontwikkeling vergunningvrij niet mogelijk is, kan het college omwonenden en gasten dan toezeggen dat u gaat handhaven? kunnen omwonenden en gasten op voorhand een handhavingsverzoek indienen zodat (indien nodig) bouwstops opgelegd kunnen worden? indien deze ontwikkeling vergunningvrij mogelijk is, kan dan iedereen met een vergunning voor een minicamping (of een ander recreatief bestemd terrein) woningen van max. 70 m2 bouwen op de kampeerplaatsen? met vriendelijke groeten,. emmy elgersma fractie d66.
Betreft: Schriftelijke vragen over plannen camping Het Kappie
conform artikel 39 reglement van orde
Geacht college,
D66 heeft van verontruste omwonenden en gasten van camping Het Kappie te Baars vernomen dat de camping is verkocht. In de huidige setting is het een camping voor kampeerders met tent, toercaravan of met een eigen (mobiel) chalet. De huidige camping is vergroeid met de natuurlijke habitat en de tenten, caravans en mobiele chalets zijn (in beginsel) tijdelijk van aard. De vergunning zou zien op 110 kampeerplaatsen. Buiten het zomerseizoen heeft de camping weinig ruimtelijke impact en heeft de mooie natuur de kans weer te herstellen.
De nieuwe eigenaar (tevens eigenaar van camping de Eese) heeft te kennen gegeven dat het gehele terrein ontruimd moet worden. De terreinen gaan volgebouwd worden met Ecowoningen. In de nieuwe situatie wordt ook wat nieuwe ‘natuur’ aangelegd en is er sprake van vaste bebouwing. De 110 kampeerplaatsen worden vervangen door huisjes van max. 70 m2.
Het antwoord van uw college op de vraag van omwonenden waarom deze grootschalige en permanente ruimtelijke ontwikkeling hier toegestaan is, luidt dat deze ontwikkeling volgens Rijksregels vergunningvrij kan plaatsvinden. Uw college geeft aan pas achteraf te controleren of er inderdaad vergunningvrij gebouwd is. Deze handelwijze verontrust omwonenden en gasten nog veel meer.
Het bovenstaande roept bij D66 de volgende vragen op:
Is het college het met D66 eens dat de ruimtelijke impact van deze ontwikkeling enorm is, zowel voor de omwonenden als voor de kwetsbare natuur?
Is hier geen sprake van een significante toename het verkeer t.g.v. de mogelijke jaarrond gebruik van de huisjes ( nu alleen de maanden april t/m oktober)?
Kan het daar aanwezige rioolstelsel dit nieuwe dorp zonder consequenties voor de bestaande infrastructuur aansluiten en het afvalwater verwerken?
Zijn de bouwactiviteiten die hiermee gepaard gaan niet onderworpen aan een stikstof toets?
Is de toename van strooilicht t.g.v. bewoning gedurende de wintermaanden niet een significante verstoring van de bestaande natuurwaarden?
Worden de woningen gasloos gebouwd?
Indien deze ontwikkeling vergunningvrij niet mogelijk is, kan het college omwonenden en gasten dan toezeggen dat u gaat handhaven?
Kunnen omwonenden en gasten op voorhand een handhavingsverzoek indienen zodat (indien nodig) bouwstops opgelegd kunnen worden?
Indien deze ontwikkeling vergunningvrij mogelijk is, kan dan iedereen met een vergunning voor een minicamping (of een ander recreatief bestemd terrein) woningen van max. 70 m2 bouwen op de kampeerplaatsen?
Om de beste ervaringen te bieden, gebruiken wij technologieën zoals cookies om informatie over je apparaat op te slaan en/of te raadplegen. Door in te stemmen met deze technologieën kunnen wij gegevens zoals surfgedrag of unieke ID's op deze site verwerken. Als je geen toestemming geeft of uw toestemming intrekt, kan dit een nadelige invloed hebben op bepaalde functies en mogelijkheden.
Functioneel
Altijd actief
De technische opslag of toegang is strikt noodzakelijk voor het legitieme doel het gebruik mogelijk te maken van een specifieke dienst waarom de abonnee of gebruiker uitdrukkelijk heeft gevraagd, of met als enig doel de uitvoering van de transmissie van een communicatie over een elektronisch communicatienetwerk.
Voorkeuren
De technische opslag of toegang is noodzakelijk voor het legitieme doel voorkeuren op te slaan die niet door de abonnee of gebruiker zijn aangevraagd.
Statistieken
De technische opslag of toegang die uitsluitend voor statistische doeleinden wordt gebruikt.De technische opslag of toegang die uitsluitend wordt gebruikt voor anonieme statistische doeleinden. Zonder dagvaarding, vrijwillige naleving door je Internet Service Provider, of aanvullende gegevens van een derde partij, kan informatie die alleen voor dit doel wordt opgeslagen of opgehaald gewoonlijk niet worden gebruikt om je te identificeren.
Marketing
De technische opslag of toegang is nodig om gebruikersprofielen op te stellen voor het verzenden van reclame, of om de gebruiker op een site of over verschillende sites te volgen voor soortgelijke marketingdoeleinden.
betreft: schriftelijke vragen over plannen camping het kappie conform artikel 39 reglement van orde. geacht college,. d66 heeft van verontruste omwonenden en gasten van camping het kappie te baars vernomen dat de camping is verkocht. in de huidige setting is het een camping voor kampeerders met tent, toercaravan of met een eigen (mobiel) chalet. de huidige camping is vergroeid met de natuurlijke habitat en de tenten, caravans en mobiele chalets zijn (in beginsel) tijdelijk van aard. de vergunning zou zien op 110 kampeerplaatsen. buiten het zomerseizoen heeft de camping weinig ruimtelijke impact en heeft de mooie natuur de kans weer te herstellen. de nieuwe eigenaar (tevens eigenaar van camping de eese) heeft te kennen gegeven dat het gehele terrein ontruimd moet worden. de terreinen gaan volgebouwd worden met ecowoningen. in de nieuwe situatie wordt ook wat nieuwe ‘natuur’ aangelegd en is er sprake van vaste bebouwing. de 110 kampeerplaatsen worden vervangen door huisjes van max. 70 m2. het antwoord van uw college op de vraag van omwonenden waarom deze grootschalige en permanente ruimtelijke ontwikkeling hier toegestaan is, luidt dat deze ontwikkeling volgens rijksregels vergunningvrij kan plaatsvinden. uw college geeft aan pas achteraf te controleren of er inderdaad vergunningvrij gebouwd is. deze handelwijze verontrust omwonenden en gasten nog veel meer. het bovenstaande roept bij d66 de volgende vragen op:. is het college het met d66 eens dat de ruimtelijke impact van deze ontwikkeling enorm is, zowel voor de omwonenden als voor de kwetsbare natuur? is hier geen sprake van een significante toename het verkeer t.g.v. de mogelijke jaarrond gebruik van de huisjes ( nu alleen de maanden april t/m oktober)? kan het daar aanwezige rioolstelsel dit nieuwe dorp zonder consequenties voor de bestaande infrastructuur aansluiten en het afvalwater verwerken? zijn de bouwactiviteiten die hiermee gepaard gaan niet onderworpen aan een stikstof toets? is de toename van strooilicht t.g.v. bewoning gedurende de wintermaanden niet een significante verstoring van de bestaande natuurwaarden? worden de woningen gasloos gebouwd? indien deze ontwikkeling vergunningvrij niet mogelijk is, kan het college omwonenden en gasten dan toezeggen dat u gaat handhaven? kunnen omwonenden en gasten op voorhand een handhavingsverzoek indienen zodat (indien nodig) bouwstops opgelegd kunnen worden? indien deze ontwikkeling vergunningvrij mogelijk is, kan dan iedereen met een vergunning voor een minicamping (of een ander recreatief bestemd terrein) woningen van max. 70 m2 bouwen op de kampeerplaatsen? met vriendelijke groeten,. emmy elgersma fractie d66.
betreft: schriftelijke vragen over plannen camping het kappie conform artikel 39 reglement van orde. geacht college,. d66 heeft van verontruste omwonenden en gasten van camping het kappie te baars vernomen dat de camping is verkocht. in de huidige setting is het een camping voor kampeerders met tent, toercaravan of met een eigen (mobiel) chalet. de huidige camping is vergroeid met de natuurlijke habitat en de tenten, caravans en mobiele chalets zijn (in beginsel) tijdelijk van aard. de vergunning zou zien op 110 kampeerplaatsen. buiten het zomerseizoen heeft de camping weinig ruimtelijke impact en heeft de mooie natuur de kans weer te herstellen. de nieuwe eigenaar (tevens eigenaar van camping de eese) heeft te kennen gegeven dat het gehele terrein ontruimd moet worden. de terreinen gaan volgebouwd worden met ecowoningen. in de nieuwe situatie wordt ook wat nieuwe ‘natuur’ aangelegd en is er sprake van vaste bebouwing. de 110 kampeerplaatsen worden vervangen door huisjes van max. 70 m2. het antwoord van uw college op de vraag van omwonenden waarom deze grootschalige en permanente ruimtelijke ontwikkeling hier toegestaan is, luidt dat deze ontwikkeling volgens rijksregels vergunningvrij kan plaatsvinden. uw college geeft aan pas achteraf te controleren of er inderdaad vergunningvrij gebouwd is. deze handelwijze verontrust omwonenden en gasten nog veel meer. het bovenstaande roept bij d66 de volgende vragen op:. is het college het met d66 eens dat de ruimtelijke impact van deze ontwikkeling enorm is, zowel voor de omwonenden als voor de kwetsbare natuur? is hier geen sprake van een significante toename het verkeer t.g.v. de mogelijke jaarrond gebruik van de huisjes ( nu alleen de maanden april t/m oktober)? kan het daar aanwezige rioolstelsel dit nieuwe dorp zonder consequenties voor de bestaande infrastructuur aansluiten en het afvalwater verwerken? zijn de bouwactiviteiten die hiermee gepaard gaan niet onderworpen aan een stikstof toets? is de toename van strooilicht t.g.v. bewoning gedurende de wintermaanden niet een significante verstoring van de bestaande natuurwaarden? worden de woningen gasloos gebouwd? indien deze ontwikkeling vergunningvrij niet mogelijk is, kan het college omwonenden en gasten dan toezeggen dat u gaat handhaven? kunnen omwonenden en gasten op voorhand een handhavingsverzoek indienen zodat (indien nodig) bouwstops opgelegd kunnen worden? indien deze ontwikkeling vergunningvrij mogelijk is, kan dan iedereen met een vergunning voor een minicamping (of een ander recreatief bestemd terrein) woningen van max. 70 m2 bouwen op de kampeerplaatsen? met vriendelijke groeten,. emmy elgersma fractie d66.
