natuurlijk was het logisch geweest, dat ik deze column zou wijden aan de twee steenwijkers, die ik de afgelopen periode heb zien optreden voor de publieke omroep. allebei in een spelletjesprogramma. de één, alex hagedoorn, heel even, en de ander, aletta makken, een uitzending lang. alex bij herman van der zandt met ‘het mes op tafel’ en aletta bij astrid joosten met ‘wat verdien je?’ alex ging geen cent rijker dan hij gekomen was, terwijl aletta daarentegen, €1400,= mee naar huis mocht nemen. natuurlijk was dat logisch geweest, maar de keus voor het onderwerp voor een column hoeft niet altijd logisch te zijn. sterker nog, het is wel eens goed om niet ‘logisch’, of ‘consequent’ te zijn, maar daar hebben we het later nog weleens over. een onderwerp, dat mij en naar ik aanneem velen met mij bezighoudt, is de discussie over de vraag of vaccineren verplicht moet worden gesteld of niet. of dat er, als afgeleide daarvan, een coronapas verplichting moet worden ingevoerd. tegenstanders zeggen, dat dat een inbreuk op hun vrijheid en op de democratie zou betekenen:. “aan mijn lijf geen polonaise. it’s my ‘lijf’ en i do what i want. we leven in een vrij land, een vrijheid, die we zwaar bevochten hebben.”. de voorstanders zeggen, dat elke nieuwe prik ertoe bijdraagt, dat het covid-19 virus, steeds meer verzwakt wordt en uiteindelijk geen kwaad meer kan doen:. “we leven in een vrij land en dat zullen we af en toe opnieuw, al dan niet zwaar, moeten bevechten. al was het alleen maar met twee prikjes in onze bovenarm.”. in deze hele discussie doet het er niet toe, waar ik persoonlijk sta, omdat er helemaal geen sprake meer is van een discussie. een discussie zou namelijk moeten leiden tot begrip van elkaars standpunten om er zo samen uit te komen. maar die overeenstemming is meestal niet mogelijk en daarom hebben we ( het is een zwaktebod, oké) onze democratische rechtstaat bedacht. een begrip, dat de laatste tijd steeds vaker en steeds nadrukkelijker wordt genoemd, is dat van de tweedeling. de strijd om de vaccinatieplicht, het vaccinatiepasje, zal leiden tot een tweedeling in onze samenleving. alsof die tweedeling iets nieuws is. onze samenleving is één en al tweedeling. en hoewel sommigen het als een complottheorie zullen beschouwen: die tweedeling is begonnen toen adam één van zijn ribben ter beschikking stelde om daar een vrouw uit te boetseren. en het is daarna alleen maar erger geworden met die tweedeling. met ongelooflijk veel, onvoorstelbaar bloederige gevolgen. maar gelukkig is daar het zwaktebod van de democratische rechtstaat, die het mogelijk maakt, dat die altijd aanwezige tweedeling in goede banen geleid kan worden. al gaat ook dat niet altijd zonder slag of stoot. ria van hien 📷 stuur jouw foto. ✉️ mail de redactie. 🛠️ meld een correctie.
Open contextspeler
Sluit de contextspeler
natuurlijk was het logisch geweest, dat ik deze column zou wijden aan de twee steenwijkers, die ik de afgelopen periode heb zien optreden voor de publieke omroep. allebei in een spelletjesprogramma. de één, alex hagedoorn, heel even, en de ander, aletta makken, een uitzending lang. alex bij herman van der zandt met ‘het mes op tafel’ en aletta bij astrid joosten met ‘wat verdien je?’ alex ging geen cent rijker dan hij gekomen was, terwijl aletta daarentegen, €1400,= mee naar huis mocht nemen. natuurlijk was dat logisch geweest, maar de keus voor het onderwerp voor een column hoeft niet altijd logisch te zijn. sterker nog, het is wel eens goed om niet ‘logisch’, of ‘consequent’ te zijn, maar daar hebben we het later nog weleens over. een onderwerp, dat mij en naar ik aanneem velen met mij bezighoudt, is de discussie over de vraag of vaccineren verplicht moet worden gesteld of niet. of dat er, als afgeleide daarvan, een coronapas verplichting moet worden ingevoerd. tegenstanders zeggen, dat dat een inbreuk op hun vrijheid en op de democratie zou betekenen:. “aan mijn lijf geen polonaise. it’s my ‘lijf’ en i do what i want. we leven in een vrij land, een vrijheid, die we zwaar bevochten hebben.”. de voorstanders zeggen, dat elke nieuwe prik ertoe bijdraagt, dat het covid-19 virus, steeds meer verzwakt wordt en uiteindelijk geen kwaad meer kan doen:. “we leven in een vrij land en dat zullen we af en toe opnieuw, al dan niet zwaar, moeten bevechten. al was het alleen maar met twee prikjes in onze bovenarm.”. in deze hele discussie doet het er niet toe, waar ik persoonlijk sta, omdat er helemaal geen sprake meer is van een discussie. een discussie zou namelijk moeten leiden tot begrip van elkaars standpunten om er zo samen uit te komen. maar die overeenstemming is meestal niet mogelijk en daarom hebben we ( het is een zwaktebod, oké) onze democratische rechtstaat bedacht. een begrip, dat de laatste tijd steeds vaker en steeds nadrukkelijker wordt genoemd, is dat van de tweedeling. de strijd om de vaccinatieplicht, het vaccinatiepasje, zal leiden tot een tweedeling in onze samenleving. alsof die tweedeling iets nieuws is. onze samenleving is één en al tweedeling. en hoewel sommigen het als een complottheorie zullen beschouwen: die tweedeling is begonnen toen adam één van zijn ribben ter beschikking stelde om daar een vrouw uit te boetseren. en het is daarna alleen maar erger geworden met die tweedeling. met ongelooflijk veel, onvoorstelbaar bloederige gevolgen. maar gelukkig is daar het zwaktebod van de democratische rechtstaat, die het mogelijk maakt, dat die altijd aanwezige tweedeling in goede banen geleid kan worden. al gaat ook dat niet altijd zonder slag of stoot. ria van hien 📷 stuur jouw foto. ✉️ mail de redactie. 🛠️ meld een correctie.
Natuurlijk was het logisch geweest, dat ik deze column zou wijden aan de twee Steenwijkers, die ik de afgelopen periode heb zien optreden voor de publieke omroep. Allebei in een spelletjesprogramma. De één, Alex Hagedoorn, heel even, en de ander, Aletta Makken, een uitzending lang. Alex bij Herman van der Zandt met ‘Het mes op tafel’ en Aletta bij Astrid Joosten met ‘Wat verdien je?’ Alex ging geen cent rijker dan hij gekomen was, terwijl Aletta daarentegen, €1400,= mee naar huis mocht nemen. Natuurlijk was dat logisch geweest, maar de keus voor het onderwerp voor een column hoeft niet altijd logisch te zijn. Sterker nog, het is wel eens goed om niet ‘logisch’, of ‘consequent’ te zijn, maar daar hebben we het later nog weleens over.
Een onderwerp, dat mij en naar ik aanneem velen met mij bezighoudt, is de discussie over de vraag of vaccineren verplicht moet worden gesteld of niet. Of dat er, als afgeleide daarvan, een coronapas verplichting moet worden ingevoerd. Tegenstanders zeggen, dat dat een inbreuk op hun vrijheid en op de democratie zou betekenen:
“Aan mijn lijf geen polonaise. It’s my ‘lijf’ en I do what I want. We leven in een vrij land, een vrijheid, die we zwaar bevochten hebben.”
De voorstanders zeggen, dat elke nieuwe prik ertoe bijdraagt, dat het covid-19 virus, steeds meer verzwakt wordt en uiteindelijk geen kwaad meer kan doen:
“We leven in een vrij land en dat zullen we af en toe opnieuw, al dan niet zwaar, moeten bevechten. Al was het alleen maar met twee prikjes in onze bovenarm.”
In deze hele discussie doet het er niet toe, waar ik persoonlijk sta, omdat er helemaal geen sprake meer is van een discussie. Een discussie zou namelijk moeten leiden tot begrip van elkaars standpunten om er zo samen uit te komen. Maar die overeenstemming is meestal niet mogelijk en daarom hebben we ( het is een zwaktebod, oké) onze democratische rechtstaat bedacht.
Een begrip, dat de laatste tijd steeds vaker en steeds nadrukkelijker wordt genoemd, is dat van de tweedeling. De strijd om de vaccinatieplicht, het vaccinatiepasje, zal leiden tot een tweedeling in onze samenleving. Alsof die tweedeling iets nieuws is. Onze samenleving is één en al tweedeling. En hoewel sommigen het als een complottheorie zullen beschouwen: die tweedeling is begonnen toen Adam één van zijn ribben ter beschikking stelde om daar een vrouw uit te boetseren. En het is daarna alleen maar erger geworden met die tweedeling. Met ongelooflijk veel, onvoorstelbaar bloederige gevolgen.
Maar gelukkig is daar het zwaktebod van de democratische rechtstaat, die het mogelijk maakt, dat die altijd aanwezige tweedeling in goede banen geleid kan worden.
Om de beste ervaringen te bieden, gebruiken wij technologieën zoals cookies om informatie over je apparaat op te slaan en/of te raadplegen. Door in te stemmen met deze technologieën kunnen wij gegevens zoals surfgedrag of unieke ID's op deze site verwerken. Als je geen toestemming geeft of uw toestemming intrekt, kan dit een nadelige invloed hebben op bepaalde functies en mogelijkheden.
FunctioneelAltijd actief
De technische opslag of toegang is strikt noodzakelijk voor het legitieme doel het gebruik mogelijk te maken van een specifieke dienst waarom de abonnee of gebruiker uitdrukkelijk heeft gevraagd, of met als enig doel de uitvoering van de transmissie van een communicatie over een elektronisch communicatienetwerk.
Voorkeuren
De technische opslag of toegang is noodzakelijk voor het legitieme doel voorkeuren op te slaan die niet door de abonnee of gebruiker zijn aangevraagd.
Statistieken
De technische opslag of toegang die uitsluitend voor statistische doeleinden wordt gebruikt.De technische opslag of toegang die uitsluitend wordt gebruikt voor anonieme statistische doeleinden. Zonder dagvaarding, vrijwillige naleving door je Internet Service Provider, of aanvullende gegevens van een derde partij, kan informatie die alleen voor dit doel wordt opgeslagen of opgehaald gewoonlijk niet worden gebruikt om je te identificeren.
Marketing
De technische opslag of toegang is nodig om gebruikersprofielen op te stellen voor het verzenden van reclame, of om de gebruiker op een site of over verschillende sites te volgen voor soortgelijke marketingdoeleinden.
natuurlijk was het logisch geweest, dat ik deze column zou wijden aan de twee steenwijkers, die ik de afgelopen periode heb zien optreden voor de publieke omroep. allebei in een spelletjesprogramma. de één, alex hagedoorn, heel even, en de ander, aletta makken, een uitzending lang. alex bij herman van der zandt met ‘het mes op tafel’ en aletta bij astrid joosten met ‘wat verdien je?’ alex ging geen cent rijker dan hij gekomen was, terwijl aletta daarentegen, €1400,= mee naar huis mocht nemen. natuurlijk was dat logisch geweest, maar de keus voor het onderwerp voor een column hoeft niet altijd logisch te zijn. sterker nog, het is wel eens goed om niet ‘logisch’, of ‘consequent’ te zijn, maar daar hebben we het later nog weleens over. een onderwerp, dat mij en naar ik aanneem velen met mij bezighoudt, is de discussie over de vraag of vaccineren verplicht moet worden gesteld of niet. of dat er, als afgeleide daarvan, een coronapas verplichting moet worden ingevoerd. tegenstanders zeggen, dat dat een inbreuk op hun vrijheid en op de democratie zou betekenen:. “aan mijn lijf geen polonaise. it’s my ‘lijf’ en i do what i want. we leven in een vrij land, een vrijheid, die we zwaar bevochten hebben.”. de voorstanders zeggen, dat elke nieuwe prik ertoe bijdraagt, dat het covid-19 virus, steeds meer verzwakt wordt en uiteindelijk geen kwaad meer kan doen:. “we leven in een vrij land en dat zullen we af en toe opnieuw, al dan niet zwaar, moeten bevechten. al was het alleen maar met twee prikjes in onze bovenarm.”. in deze hele discussie doet het er niet toe, waar ik persoonlijk sta, omdat er helemaal geen sprake meer is van een discussie. een discussie zou namelijk moeten leiden tot begrip van elkaars standpunten om er zo samen uit te komen. maar die overeenstemming is meestal niet mogelijk en daarom hebben we ( het is een zwaktebod, oké) onze democratische rechtstaat bedacht. een begrip, dat de laatste tijd steeds vaker en steeds nadrukkelijker wordt genoemd, is dat van de tweedeling. de strijd om de vaccinatieplicht, het vaccinatiepasje, zal leiden tot een tweedeling in onze samenleving. alsof die tweedeling iets nieuws is. onze samenleving is één en al tweedeling. en hoewel sommigen het als een complottheorie zullen beschouwen: die tweedeling is begonnen toen adam één van zijn ribben ter beschikking stelde om daar een vrouw uit te boetseren. en het is daarna alleen maar erger geworden met die tweedeling. met ongelooflijk veel, onvoorstelbaar bloederige gevolgen. maar gelukkig is daar het zwaktebod van de democratische rechtstaat, die het mogelijk maakt, dat die altijd aanwezige tweedeling in goede banen geleid kan worden. al gaat ook dat niet altijd zonder slag of stoot. ria van hien 📷 stuur jouw foto. ✉️ mail de redactie. 🛠️ meld een correctie.
natuurlijk was het logisch geweest, dat ik deze column zou wijden aan de twee steenwijkers, die ik de afgelopen periode heb zien optreden voor de publieke omroep. allebei in een spelletjesprogramma. de één, alex hagedoorn, heel even, en de ander, aletta makken, een uitzending lang. alex bij herman van der zandt met ‘het mes op tafel’ en aletta bij astrid joosten met ‘wat verdien je?’ alex ging geen cent rijker dan hij gekomen was, terwijl aletta daarentegen, €1400,= mee naar huis mocht nemen. natuurlijk was dat logisch geweest, maar de keus voor het onderwerp voor een column hoeft niet altijd logisch te zijn. sterker nog, het is wel eens goed om niet ‘logisch’, of ‘consequent’ te zijn, maar daar hebben we het later nog weleens over. een onderwerp, dat mij en naar ik aanneem velen met mij bezighoudt, is de discussie over de vraag of vaccineren verplicht moet worden gesteld of niet. of dat er, als afgeleide daarvan, een coronapas verplichting moet worden ingevoerd. tegenstanders zeggen, dat dat een inbreuk op hun vrijheid en op de democratie zou betekenen:. “aan mijn lijf geen polonaise. it’s my ‘lijf’ en i do what i want. we leven in een vrij land, een vrijheid, die we zwaar bevochten hebben.”. de voorstanders zeggen, dat elke nieuwe prik ertoe bijdraagt, dat het covid-19 virus, steeds meer verzwakt wordt en uiteindelijk geen kwaad meer kan doen:. “we leven in een vrij land en dat zullen we af en toe opnieuw, al dan niet zwaar, moeten bevechten. al was het alleen maar met twee prikjes in onze bovenarm.”. in deze hele discussie doet het er niet toe, waar ik persoonlijk sta, omdat er helemaal geen sprake meer is van een discussie. een discussie zou namelijk moeten leiden tot begrip van elkaars standpunten om er zo samen uit te komen. maar die overeenstemming is meestal niet mogelijk en daarom hebben we ( het is een zwaktebod, oké) onze democratische rechtstaat bedacht. een begrip, dat de laatste tijd steeds vaker en steeds nadrukkelijker wordt genoemd, is dat van de tweedeling. de strijd om de vaccinatieplicht, het vaccinatiepasje, zal leiden tot een tweedeling in onze samenleving. alsof die tweedeling iets nieuws is. onze samenleving is één en al tweedeling. en hoewel sommigen het als een complottheorie zullen beschouwen: die tweedeling is begonnen toen adam één van zijn ribben ter beschikking stelde om daar een vrouw uit te boetseren. en het is daarna alleen maar erger geworden met die tweedeling. met ongelooflijk veel, onvoorstelbaar bloederige gevolgen. maar gelukkig is daar het zwaktebod van de democratische rechtstaat, die het mogelijk maakt, dat die altijd aanwezige tweedeling in goede banen geleid kan worden. al gaat ook dat niet altijd zonder slag of stoot. ria van hien 📷 stuur jouw foto. ✉️ mail de redactie. 🛠️ meld een correctie.
