de gemeenteraad van ooststellingwerf wil in oosterwolde een nieuwe sporthal. renovatie levert te weinig voordelen op. de vraag is alleen waar zet je dan die nieuwe sporthal heen. het college wil de bestaande hal met binnenbad op dezelfde plek herbouwen. maar dat levert later deze maand in de raadsvergadering nog wel discussie op net als de plek van het binnenbad. de vvd vindt dat het college kiest voor de weg van de minste weerstand. ooit werd de bestaande sporthal gebouwd bij sportvelden en vervolgens kwam het bad bij de sporthal. inmiddels is de hele locatie ingesloten door woningen. een prima plek voor woningbouw en onderzoek of de sporthal naar de sportvelden kan, zo gaf sierd van weperen zijn voorkeur aan in een commissievergadering.,,een nieuwe plek biedt meer mogelijkheden.”. de vraag is of je naast de nieuwe sporthal ook wel weer een nieuw binnenbad moet bouwen. de vvd wil wel eens weten waarom je dat binnenbad niet zou verplaatsen naar een plek naast het bosbad in appelscha. de combinatie levert vast financiële voordelen op. de christenunie vond dat ook wel een sympathieke gedachte. probleem is alleen dat de grond in erfpacht is van staatsbosbeheer en dat de stichting bosbad als eigenaar van het bestaande zwembad dat ook moet willen. en waarom zou je een bad met 75.000 bezoekers weghalen uit oosterwolde? wethouder verhagen had het idee met enige voorkennis blijkbaar al voorgelegd aan staatsbosbeheer. er zal een nieuwe overeenkomst nodig zijn. maar een binnenbad is voor staatsbosbeheer toch echt wat anders dan het bestaande buitenbad.,,de vraag is of het passend is of passend te maken valt.” staatsbosbeheer zegt niet direct nee, maar er wordt een stevig voorbehoud gemaakt. er zijn twijfels over het idee. maar het idee kan onderzocht worden, zo zei de wethouder, die toch al drie andere scenario’s wil onderzoeken. daarin gaat sluiten het verste, dat wil niemand in de gemeenteraad. renoveren en verduurzamen van het bosbad kun je als gemeente nu betalen, zodat de stichting minder geld hoeft te lenen. maar dan investeer je dus als gemeente in een accommodatie die eigendom is van een stichting. de raad neigt toch wel naar een scenario dat de gemeente het bosbad in eigendom en beheer overneemt en de exploitatie aan een derde overlaat, zoals ook bij het binnenbad (laco).,,wie betaalt, bepaalt’, zo zei sierd van weperen van de vvd. hij vond toch al wenselijk dat er deskundigen van de gemeente in het bestuur gaan zitten. dat bestuur kreeg wel wat kritiek te verwerken, wat in appelscha wordt het bosbad niet door iedereen gedragen. vrijwilligers zijn blijkbaar niet te vinden. het is een bad dat nu voor 60 procent afhankelijk is van recreanten. al kun je volgens de wethouder vraagtekens plaatsen bij de cijfers (55.000 bezoekers). blijkbaar worden tickets van campings wel vaker dan eenmaal gebruikt. de roggeberg is voor het bosbad heel belangrijk. dat recreatiebedrijf betaalt per jaar 66.000 euro om campinggasten te laten zwemmen in het bosbad. dat is een serieuze bijdrage. maar zou de focus niet moeten liggen op het belang voor de eigen inwoners? groenlinks vindt van wel. vooralsnog is het zoeken naar een plan dat het te renoveren bosbad betaalbaar maakt. de gemeente neemt daar nog een aantal maanden de tijd voor. andries oppersma 📷 stuur jouw foto. ✉️ mail de redactie. 🛠️ meld een correctie.
Open contextspeler
Sluit de contextspeler
de gemeenteraad van ooststellingwerf wil in oosterwolde een nieuwe sporthal. renovatie levert te weinig voordelen op. de vraag is alleen waar zet je dan die nieuwe sporthal heen. het college wil de bestaande hal met binnenbad op dezelfde plek herbouwen. maar dat levert later deze maand in de raadsvergadering nog wel discussie op net als de plek van het binnenbad. de vvd vindt dat het college kiest voor de weg van de minste weerstand. ooit werd de bestaande sporthal gebouwd bij sportvelden en vervolgens kwam het bad bij de sporthal. inmiddels is de hele locatie ingesloten door woningen. een prima plek voor woningbouw en onderzoek of de sporthal naar de sportvelden kan, zo gaf sierd van weperen zijn voorkeur aan in een commissievergadering.,,een nieuwe plek biedt meer mogelijkheden.”. de vraag is of je naast de nieuwe sporthal ook wel weer een nieuw binnenbad moet bouwen. de vvd wil wel eens weten waarom je dat binnenbad niet zou verplaatsen naar een plek naast het bosbad in appelscha. de combinatie levert vast financiële voordelen op. de christenunie vond dat ook wel een sympathieke gedachte. probleem is alleen dat de grond in erfpacht is van staatsbosbeheer en dat de stichting bosbad als eigenaar van het bestaande zwembad dat ook moet willen. en waarom zou je een bad met 75.000 bezoekers weghalen uit oosterwolde? wethouder verhagen had het idee met enige voorkennis blijkbaar al voorgelegd aan staatsbosbeheer. er zal een nieuwe overeenkomst nodig zijn. maar een binnenbad is voor staatsbosbeheer toch echt wat anders dan het bestaande buitenbad.,,de vraag is of het passend is of passend te maken valt.” staatsbosbeheer zegt niet direct nee, maar er wordt een stevig voorbehoud gemaakt. er zijn twijfels over het idee. maar het idee kan onderzocht worden, zo zei de wethouder, die toch al drie andere scenario’s wil onderzoeken. daarin gaat sluiten het verste, dat wil niemand in de gemeenteraad. renoveren en verduurzamen van het bosbad kun je als gemeente nu betalen, zodat de stichting minder geld hoeft te lenen. maar dan investeer je dus als gemeente in een accommodatie die eigendom is van een stichting. de raad neigt toch wel naar een scenario dat de gemeente het bosbad in eigendom en beheer overneemt en de exploitatie aan een derde overlaat, zoals ook bij het binnenbad (laco).,,wie betaalt, bepaalt’, zo zei sierd van weperen van de vvd. hij vond toch al wenselijk dat er deskundigen van de gemeente in het bestuur gaan zitten. dat bestuur kreeg wel wat kritiek te verwerken, wat in appelscha wordt het bosbad niet door iedereen gedragen. vrijwilligers zijn blijkbaar niet te vinden. het is een bad dat nu voor 60 procent afhankelijk is van recreanten. al kun je volgens de wethouder vraagtekens plaatsen bij de cijfers (55.000 bezoekers). blijkbaar worden tickets van campings wel vaker dan eenmaal gebruikt. de roggeberg is voor het bosbad heel belangrijk. dat recreatiebedrijf betaalt per jaar 66.000 euro om campinggasten te laten zwemmen in het bosbad. dat is een serieuze bijdrage. maar zou de focus niet moeten liggen op het belang voor de eigen inwoners? groenlinks vindt van wel. vooralsnog is het zoeken naar een plan dat het te renoveren bosbad betaalbaar maakt. de gemeente neemt daar nog een aantal maanden de tijd voor. andries oppersma 📷 stuur jouw foto. ✉️ mail de redactie. 🛠️ meld een correctie.
De gemeenteraad van Ooststellingwerf wil in Oosterwolde een nieuwe sporthal. Renovatie levert te weinig voordelen op. De vraag is alleen waar zet je dan die nieuwe sporthal heen. Het college wil de bestaande hal met binnenbad op dezelfde plek herbouwen. Maar dat levert later deze maand in de raadsvergadering nog wel discussie op net als de plek van het binnenbad. De VVD vindt dat het college kiest voor de weg van de minste weerstand. Ooit werd de bestaande sporthal gebouwd bij sportvelden en vervolgens kwam het bad bij de sporthal. Inmiddels is de hele locatie ingesloten door woningen. Een prima plek voor woningbouw en onderzoek of de sporthal naar de sportvelden kan, zo gaf Sierd van Weperen zijn voorkeur aan in een commissievergadering. ,,Een nieuwe plek biedt meer mogelijkheden.”
De vraag is of je naast de nieuwe sporthal ook wel weer een nieuw binnenbad moet bouwen. De VVD wil wel eens weten waarom je dat binnenbad niet zou verplaatsen naar een plek naast het Bosbad in Appelscha. De combinatie levert vast financiële voordelen op. De ChristenUnie vond dat ook wel een sympathieke gedachte. Probleem is alleen dat de grond in erfpacht is van Staatsbosbeheer en dat de stichting Bosbad als eigenaar van het bestaande zwembad dat ook moet willen. En waarom zou je een bad met 75.000 bezoekers weghalen uit Oosterwolde? Wethouder Verhagen had het idee met enige voorkennis blijkbaar al voorgelegd aan Staatsbosbeheer. Er zal een nieuwe overeenkomst nodig zijn. Maar een binnenbad is voor Staatsbosbeheer toch echt wat anders dan het bestaande buitenbad. ,,De vraag is of het passend is of passend te maken valt.” Staatsbosbeheer zegt niet direct nee, maar er wordt een stevig voorbehoud gemaakt. Er zijn twijfels over het idee.
Maar het idee kan onderzocht worden, zo zei de wethouder, die toch al drie andere scenario’s wil onderzoeken. Daarin gaat sluiten het verste, dat wil niemand in de gemeenteraad. Renoveren en verduurzamen van het Bosbad kun je als gemeente nu betalen, zodat de stichting minder geld hoeft te lenen. Maar dan investeer je dus als gemeente in een accommodatie die eigendom is van een stichting. De raad neigt toch wel naar een scenario dat de gemeente het Bosbad in eigendom en beheer overneemt en de exploitatie aan een derde overlaat, zoals ook bij het binnenbad (Laco). ,,Wie betaalt, bepaalt’, zo zei Sierd van Weperen van de VVD. Hij vond toch al wenselijk dat er deskundigen van de gemeente in het bestuur gaan zitten. Dat bestuur kreeg wel wat kritiek te verwerken, wat in Appelscha wordt het Bosbad niet door iedereen gedragen. Vrijwilligers zijn blijkbaar niet te vinden.
Het is een bad dat nu voor 60 procent afhankelijk is van recreanten. Al kun je volgens de wethouder vraagtekens plaatsen bij de cijfers (55.000 bezoekers). Blijkbaar worden tickets van campings wel vaker dan eenmaal gebruikt. De Roggeberg is voor het Bosbad heel belangrijk. Dat recreatiebedrijf betaalt per jaar 66.000 euro om campinggasten te laten zwemmen in het Bosbad. Dat is een serieuze bijdrage. Maar zou de focus niet moeten liggen op het belang voor de eigen inwoners? GroenLinks vindt van wel. Vooralsnog is het zoeken naar een plan dat het te renoveren Bosbad betaalbaar maakt. De gemeente neemt daar nog een aantal maanden de tijd voor.
Om de beste ervaringen te bieden, gebruiken wij technologieën zoals cookies om informatie over je apparaat op te slaan en/of te raadplegen. Door in te stemmen met deze technologieën kunnen wij gegevens zoals surfgedrag of unieke ID's op deze site verwerken. Als je geen toestemming geeft of uw toestemming intrekt, kan dit een nadelige invloed hebben op bepaalde functies en mogelijkheden.
FunctioneelAltijd actief
De technische opslag of toegang is strikt noodzakelijk voor het legitieme doel het gebruik mogelijk te maken van een specifieke dienst waarom de abonnee of gebruiker uitdrukkelijk heeft gevraagd, of met als enig doel de uitvoering van de transmissie van een communicatie over een elektronisch communicatienetwerk.
Voorkeuren
De technische opslag of toegang is noodzakelijk voor het legitieme doel voorkeuren op te slaan die niet door de abonnee of gebruiker zijn aangevraagd.
Statistieken
De technische opslag of toegang die uitsluitend voor statistische doeleinden wordt gebruikt.De technische opslag of toegang die uitsluitend wordt gebruikt voor anonieme statistische doeleinden. Zonder dagvaarding, vrijwillige naleving door je Internet Service Provider, of aanvullende gegevens van een derde partij, kan informatie die alleen voor dit doel wordt opgeslagen of opgehaald gewoonlijk niet worden gebruikt om je te identificeren.
Marketing
De technische opslag of toegang is nodig om gebruikersprofielen op te stellen voor het verzenden van reclame, of om de gebruiker op een site of over verschillende sites te volgen voor soortgelijke marketingdoeleinden.
de gemeenteraad van ooststellingwerf wil in oosterwolde een nieuwe sporthal. renovatie levert te weinig voordelen op. de vraag is alleen waar zet je dan die nieuwe sporthal heen. het college wil de bestaande hal met binnenbad op dezelfde plek herbouwen. maar dat levert later deze maand in de raadsvergadering nog wel discussie op net als de plek van het binnenbad. de vvd vindt dat het college kiest voor de weg van de minste weerstand. ooit werd de bestaande sporthal gebouwd bij sportvelden en vervolgens kwam het bad bij de sporthal. inmiddels is de hele locatie ingesloten door woningen. een prima plek voor woningbouw en onderzoek of de sporthal naar de sportvelden kan, zo gaf sierd van weperen zijn voorkeur aan in een commissievergadering.,,een nieuwe plek biedt meer mogelijkheden.”. de vraag is of je naast de nieuwe sporthal ook wel weer een nieuw binnenbad moet bouwen. de vvd wil wel eens weten waarom je dat binnenbad niet zou verplaatsen naar een plek naast het bosbad in appelscha. de combinatie levert vast financiële voordelen op. de christenunie vond dat ook wel een sympathieke gedachte. probleem is alleen dat de grond in erfpacht is van staatsbosbeheer en dat de stichting bosbad als eigenaar van het bestaande zwembad dat ook moet willen. en waarom zou je een bad met 75.000 bezoekers weghalen uit oosterwolde? wethouder verhagen had het idee met enige voorkennis blijkbaar al voorgelegd aan staatsbosbeheer. er zal een nieuwe overeenkomst nodig zijn. maar een binnenbad is voor staatsbosbeheer toch echt wat anders dan het bestaande buitenbad.,,de vraag is of het passend is of passend te maken valt.” staatsbosbeheer zegt niet direct nee, maar er wordt een stevig voorbehoud gemaakt. er zijn twijfels over het idee. maar het idee kan onderzocht worden, zo zei de wethouder, die toch al drie andere scenario’s wil onderzoeken. daarin gaat sluiten het verste, dat wil niemand in de gemeenteraad. renoveren en verduurzamen van het bosbad kun je als gemeente nu betalen, zodat de stichting minder geld hoeft te lenen. maar dan investeer je dus als gemeente in een accommodatie die eigendom is van een stichting. de raad neigt toch wel naar een scenario dat de gemeente het bosbad in eigendom en beheer overneemt en de exploitatie aan een derde overlaat, zoals ook bij het binnenbad (laco).,,wie betaalt, bepaalt’, zo zei sierd van weperen van de vvd. hij vond toch al wenselijk dat er deskundigen van de gemeente in het bestuur gaan zitten. dat bestuur kreeg wel wat kritiek te verwerken, wat in appelscha wordt het bosbad niet door iedereen gedragen. vrijwilligers zijn blijkbaar niet te vinden. het is een bad dat nu voor 60 procent afhankelijk is van recreanten. al kun je volgens de wethouder vraagtekens plaatsen bij de cijfers (55.000 bezoekers). blijkbaar worden tickets van campings wel vaker dan eenmaal gebruikt. de roggeberg is voor het bosbad heel belangrijk. dat recreatiebedrijf betaalt per jaar 66.000 euro om campinggasten te laten zwemmen in het bosbad. dat is een serieuze bijdrage. maar zou de focus niet moeten liggen op het belang voor de eigen inwoners? groenlinks vindt van wel. vooralsnog is het zoeken naar een plan dat het te renoveren bosbad betaalbaar maakt. de gemeente neemt daar nog een aantal maanden de tijd voor. andries oppersma 📷 stuur jouw foto. ✉️ mail de redactie. 🛠️ meld een correctie.
de gemeenteraad van ooststellingwerf wil in oosterwolde een nieuwe sporthal. renovatie levert te weinig voordelen op. de vraag is alleen waar zet je dan die nieuwe sporthal heen. het college wil de bestaande hal met binnenbad op dezelfde plek herbouwen. maar dat levert later deze maand in de raadsvergadering nog wel discussie op net als de plek van het binnenbad. de vvd vindt dat het college kiest voor de weg van de minste weerstand. ooit werd de bestaande sporthal gebouwd bij sportvelden en vervolgens kwam het bad bij de sporthal. inmiddels is de hele locatie ingesloten door woningen. een prima plek voor woningbouw en onderzoek of de sporthal naar de sportvelden kan, zo gaf sierd van weperen zijn voorkeur aan in een commissievergadering.,,een nieuwe plek biedt meer mogelijkheden.”. de vraag is of je naast de nieuwe sporthal ook wel weer een nieuw binnenbad moet bouwen. de vvd wil wel eens weten waarom je dat binnenbad niet zou verplaatsen naar een plek naast het bosbad in appelscha. de combinatie levert vast financiële voordelen op. de christenunie vond dat ook wel een sympathieke gedachte. probleem is alleen dat de grond in erfpacht is van staatsbosbeheer en dat de stichting bosbad als eigenaar van het bestaande zwembad dat ook moet willen. en waarom zou je een bad met 75.000 bezoekers weghalen uit oosterwolde? wethouder verhagen had het idee met enige voorkennis blijkbaar al voorgelegd aan staatsbosbeheer. er zal een nieuwe overeenkomst nodig zijn. maar een binnenbad is voor staatsbosbeheer toch echt wat anders dan het bestaande buitenbad.,,de vraag is of het passend is of passend te maken valt.” staatsbosbeheer zegt niet direct nee, maar er wordt een stevig voorbehoud gemaakt. er zijn twijfels over het idee. maar het idee kan onderzocht worden, zo zei de wethouder, die toch al drie andere scenario’s wil onderzoeken. daarin gaat sluiten het verste, dat wil niemand in de gemeenteraad. renoveren en verduurzamen van het bosbad kun je als gemeente nu betalen, zodat de stichting minder geld hoeft te lenen. maar dan investeer je dus als gemeente in een accommodatie die eigendom is van een stichting. de raad neigt toch wel naar een scenario dat de gemeente het bosbad in eigendom en beheer overneemt en de exploitatie aan een derde overlaat, zoals ook bij het binnenbad (laco).,,wie betaalt, bepaalt’, zo zei sierd van weperen van de vvd. hij vond toch al wenselijk dat er deskundigen van de gemeente in het bestuur gaan zitten. dat bestuur kreeg wel wat kritiek te verwerken, wat in appelscha wordt het bosbad niet door iedereen gedragen. vrijwilligers zijn blijkbaar niet te vinden. het is een bad dat nu voor 60 procent afhankelijk is van recreanten. al kun je volgens de wethouder vraagtekens plaatsen bij de cijfers (55.000 bezoekers). blijkbaar worden tickets van campings wel vaker dan eenmaal gebruikt. de roggeberg is voor het bosbad heel belangrijk. dat recreatiebedrijf betaalt per jaar 66.000 euro om campinggasten te laten zwemmen in het bosbad. dat is een serieuze bijdrage. maar zou de focus niet moeten liggen op het belang voor de eigen inwoners? groenlinks vindt van wel. vooralsnog is het zoeken naar een plan dat het te renoveren bosbad betaalbaar maakt. de gemeente neemt daar nog een aantal maanden de tijd voor. andries oppersma 📷 stuur jouw foto. ✉️ mail de redactie. 🛠️ meld een correctie.