Gevolgen wegvallen saldering maatschappelijk vastgoed” en laadpunten als oplossingsrichting

SCHRIFTELIJKE VRAGEN Conform artikel 37 Regelement van Orde

Aan: het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Steenwijkerland Van: Rosalie Stoter (CPB) en Jeroen van Duijvenvoorde (VVD) Datum: 27-10-2026 Onderwerp: Uitvoering motie : “Gevolgen wegvallen saldering maatschappelijk vastgoed” en laadpunten als oplossingsrichting

Aanleiding:

Op 11 november 2025 heeft de raad unaniem motie “Gevolgen wegvallen saldering maatschappelijk vastgoed” aangenomen. VVD en CPB dienden die motie samen met CU, CDA, PvdA, D66 en GL in. De motie verzoekt het college in kaart te brengen welke gevolgen het wegvallen van de salderingsregeling heeft voor (sport)verenigingen, zwembaden, MFC’s, dorpshuizen, scholen en kerken in Steenwijkerland. De raad zou vóór 1 april 2026 worden geïnformeerd, en zo nodig zou het college met oplossingsrichtingen komen.

Volgens het motievolgsysteem was op 17 juli 2026 een enquête opgesteld en werd dit najaar een bruikbaar beeld verwacht. De salderingsregeling stopt per 1 januari 2027, over ruim twee maanden. Organisaties die met sponsorgeld, subsidie of publieke middelen in zonnepanelen hebben geïnvesteerd, hebben weinig tijd meer om zich voor te bereiden. In het coalitieakkoord van juni 2026 staat dat de coalitie zich voorbereidt op het einde van de salderingsregeling, ook voor het verenigingsleven.

Tegelijk is er sinds 1 januari 2026 een nieuwe kans. Onder de Brandstoftransitieverplichting kunnen eigenaren van laadpunten emissiereductie-eenheden (ERE’s) verdienen voor geleverde laadstroom. Kleinere partijen, zoals verenigingen en stichtingen, doen dat via een inboekdienstverlener. Laadpunten bij accommodaties met zonnepanelen kunnen het eigen verbruik van zonnestroom verhogen en extra inkomsten opleveren. Met de zonnecarports en laadpunten bij Sportcentrum De Waterwyck heeft de gemeente hier zelf al ervaring mee.

De fracties van CPB en VVD hebben daarom de volgende vragen.

Uitvoering motie

1. Waarom is de deadline van 1 april 2026 uit de eerdergenoemde motie niet gehaald? Waarom is de raad daarover niet eerder geïnformeerd?
2. Is de enquête inmiddels verstuurd? Zo ja, aan hoeveel organisaties en hoe hoog is de respons tot nu toe?

1. Wanneer precies informeert het college de raad over de uitkomsten? Is het college bereid dat vóór 1 januari 2027 te doen, zodat organisaties en raad nog voor het einde van de salderingsregeling kunnen handelen?
2. Welk beeld heeft het college nu al? Graag ook op deze punten, voor zover bekend: het aantal maatschappelijke organisaties met zonnepanelen;
3. hoeveel daarvan een kleinverbruikersaansluiting hebben en dus geraakt worden door het einde van de salderingsregeling;
4. bij hoeveel accommodaties de netaansluiting op naam van de gemeente staat en bij hoeveel op naam van de gebruikende organisatie.
6. Wat doet het college tot de rapportage voor organisaties die per 1 januari 2027 direct financieel geraakt worden, bijvoorbeeld met informatie over terugleverkosten en energiecontracten?

Oplossingsrichting: eigen verbruik via laadpunten

1. Is het college bekend met de Brandstoftransitieverplichting en met de mogelijkheid voor verenigingen en stichtingen om via een inboekdienstverlener ERE’s te verdienen met laadpunten op een eigen aansluiting?
2. Is het college bereid om de combinatie van zonnepanelen en laadpunten, inclusief ERE-opbrengsten, mee te nemen in de oplossingsrichtingen uit motie “Gevolgen wegvallen saldering maatschappelijk vastgoed”? Graag naast alternatieven zoals batterijopslag, verbruik verschuiven en energie delen.
3. ERE’s en het voordeel van eigen verbruik komen toe aan degene op wiens naam de netaansluiting staat. Hoe zorgt het college bij gemeentelijk vastgoed dat dit voordeel terechtkomt bij de verenigingen en organisaties die er gebruik van maken?
4. Hoe verhoudt het plaatsen van laadpunten op terreinen van verenigingen en bij maatschappelijk vastgoed zich tot het Laadplan (september 2025) en de concessie met Vattenfall InCharge? Staat de concessie toe dat verenigingen op eigen terrein zelf, of via een andere partij, laadpunten exploiteren?
5. Heeft het college zicht op de netcapaciteit bij deze accommodaties? Is het college bereid met de netbeheerder te verkennen of lokaal laden van zonnestroom kan helpen om pieken in teruglevering op het net te beperken?
6. Is het college bereid om op 2 à 3 accommodaties met zonnepanelen een pilot te starten met laadpunten, waarbij de gemeente de verenigingen ontzorgt en de opbrengst voor de vereniging in beeld brengt? Zo nee, waarom niet?

Wij zien de beantwoording graag binnen de daarvoor geldende termijn tegemoet.

Rosalie Stoter
Fractie CPB

Jeroen van Duijvenvoorde
Fractie VVD