betreft: schriftelijke vragen over: de omgevingsdienst conform artikel 39 reglement van orde. geacht college,. aanleiding in de politieke markt van 2 maart 2021 heeft u de kaderbrief 2022 inzake de begroting 2022 van de omgevingsdienst ijsselland aan de raad voorgelegd. tijdens de bespreking heeft de heer de vries, burgerraadslid van d66, de vraag gesteld of de komende bestuursvergadering van de omgevingsdienst (4 maart 2021) openbaar is, zodat hij deze vergadering zou kunnen bijwonen. uw college gaf als antwoord dat de vergadering van 4 maart 2021 niet openbaar was. vervolgens heeft de heer de vries informatie ingewonnen bij de omgevingsdienst. nadat de vergadering had plaatsgevonden vernam hij dat de vergadering wel degelijk openbaar was. sterker nog de secretaris van de gemeenschappelijke regeling omgevingsdienst ijsselland was verheugd inzake de getoonde interesse. rond dezelfde tijd is er een belangrijk rapport verschenen van de onderzoekscommissie (in opdracht van het rijk) onder leiding van de heer jozias van aartsen. uit dit rapport blijkt dat de omgevingsdiensten niet goed functioneren. kort samengevat luidt de conclusie: de diensten kunnen niet onafhankelijk werken hebben vaak onvoldoende bevoegdheden en kennis om goed te kunnen ingrijpen. dat is niet alleen schadelijk voor het milieu en de volksgezondheid. overwegingen d66 verwacht door het college naar waarheid te worden geïnformeerd. dit blijkt echter niet het geval te zijn. d66 maakt zich zorgen over de mogelijke gevolgen van het niet functioneren van de omgevingsdiensten voor de inwoners van de gemeente steenwijkerland. het roept bij d66 de volgende vragen op:. wat is de reden dat uw college onjuiste informatie aan de (burger)raadsleden heeft verschaft? waarom heeft het college de raad niet geïnformeerd over de impact van het onderzoeksrapport voor de gemeente steenwijkerland? zijn er nog meer zaken op het terrein van de werkzaamheden van de omgevingsdienst waarover het college de raad (nog) niet heeft geïnformeerd? en zo ja, waarom wordt de raad niet op de hoogte gehouden? met vriendelijke groeten,. emmy elgersma fractie d66. dirk brans 📷 stuur jouw foto. ✉️ mail de redactie. 🛠️ meld een correctie.
Open contextspeler
Sluit de contextspeler
betreft: schriftelijke vragen over: de omgevingsdienst conform artikel 39 reglement van orde. geacht college,. aanleiding in de politieke markt van 2 maart 2021 heeft u de kaderbrief 2022 inzake de begroting 2022 van de omgevingsdienst ijsselland aan de raad voorgelegd. tijdens de bespreking heeft de heer de vries, burgerraadslid van d66, de vraag gesteld of de komende bestuursvergadering van de omgevingsdienst (4 maart 2021) openbaar is, zodat hij deze vergadering zou kunnen bijwonen. uw college gaf als antwoord dat de vergadering van 4 maart 2021 niet openbaar was. vervolgens heeft de heer de vries informatie ingewonnen bij de omgevingsdienst. nadat de vergadering had plaatsgevonden vernam hij dat de vergadering wel degelijk openbaar was. sterker nog de secretaris van de gemeenschappelijke regeling omgevingsdienst ijsselland was verheugd inzake de getoonde interesse. rond dezelfde tijd is er een belangrijk rapport verschenen van de onderzoekscommissie (in opdracht van het rijk) onder leiding van de heer jozias van aartsen. uit dit rapport blijkt dat de omgevingsdiensten niet goed functioneren. kort samengevat luidt de conclusie: de diensten kunnen niet onafhankelijk werken hebben vaak onvoldoende bevoegdheden en kennis om goed te kunnen ingrijpen. dat is niet alleen schadelijk voor het milieu en de volksgezondheid. overwegingen d66 verwacht door het college naar waarheid te worden geïnformeerd. dit blijkt echter niet het geval te zijn. d66 maakt zich zorgen over de mogelijke gevolgen van het niet functioneren van de omgevingsdiensten voor de inwoners van de gemeente steenwijkerland. het roept bij d66 de volgende vragen op:. wat is de reden dat uw college onjuiste informatie aan de (burger)raadsleden heeft verschaft? waarom heeft het college de raad niet geïnformeerd over de impact van het onderzoeksrapport voor de gemeente steenwijkerland? zijn er nog meer zaken op het terrein van de werkzaamheden van de omgevingsdienst waarover het college de raad (nog) niet heeft geïnformeerd? en zo ja, waarom wordt de raad niet op de hoogte gehouden? met vriendelijke groeten,. emmy elgersma fractie d66. dirk brans 📷 stuur jouw foto. ✉️ mail de redactie. 🛠️ meld een correctie.
Betreft: Schriftelijke vragen over: de omgevingsdienst conform artikel 39 reglement van orde
Geacht college,
Aanleiding In de Politieke Markt van 2 maart 2021 heeft u de Kaderbrief 2022 inzake de begroting 2022 van de Omgevingsdienst IJsselland aan de Raad voorgelegd. Tijdens de bespreking heeft de heer De Vries, burgerraadslid van D66, de vraag gesteld of de komende bestuursvergadering van de omgevingsdienst (4 maart 2021) openbaar is, zodat hij deze vergadering zou kunnen bijwonen. Uw college gaf als antwoord dat de vergadering van 4 maart 2021 niet openbaar was.
Vervolgens heeft de heer De Vries informatie ingewonnen bij de omgevingsdienst. Nadat de vergadering had plaatsgevonden vernam hij dat de vergadering wel degelijk openbaar was. Sterker nog de secretaris van de Gemeenschappelijke Regeling Omgevingsdienst IJsselland was verheugd inzake de getoonde interesse.
Rond dezelfde tijd is er een belangrijk rapport verschenen van de onderzoekscommissie (in opdracht van het Rijk) onder leiding van de heer Jozias van Aartsen. Uit dit rapport blijkt dat de omgevingsdiensten niet goed functioneren.
Kort samengevat luidt de conclusie: De diensten kunnen niet onafhankelijk werken hebben vaak onvoldoende bevoegdheden en kennis om goed te kunnen ingrijpen. Dat is niet alleen schadelijk voor het milieu en de volksgezondheid.
Overwegingen D66 verwacht door het college naar waarheid te worden geïnformeerd. Dit blijkt echter niet het geval te zijn.
D66 maakt zich zorgen over de mogelijke gevolgen van het niet functioneren van de omgevingsdiensten voor de inwoners van de gemeente Steenwijkerland.
Het roept bij D66 de volgende vragen op:
Wat is de reden dat uw college onjuiste informatie aan de (burger)raadsleden heeft verschaft?
Waarom heeft het college de raad niet geïnformeerd over de impact van het onderzoeksrapport voor de gemeente Steenwijkerland?
Zijn er nog meer zaken op het terrein van de werkzaamheden van de omgevingsdienst waarover het college de raad (nog) niet heeft geïnformeerd?
En zo ja, waarom wordt de raad niet op de hoogte gehouden?
Om de beste ervaringen te bieden, gebruiken wij technologieën zoals cookies om informatie over je apparaat op te slaan en/of te raadplegen. Door in te stemmen met deze technologieën kunnen wij gegevens zoals surfgedrag of unieke ID's op deze site verwerken. Als je geen toestemming geeft of uw toestemming intrekt, kan dit een nadelige invloed hebben op bepaalde functies en mogelijkheden.
FunctioneelAltijd actief
De technische opslag of toegang is strikt noodzakelijk voor het legitieme doel het gebruik mogelijk te maken van een specifieke dienst waarom de abonnee of gebruiker uitdrukkelijk heeft gevraagd, of met als enig doel de uitvoering van de transmissie van een communicatie over een elektronisch communicatienetwerk.
Voorkeuren
De technische opslag of toegang is noodzakelijk voor het legitieme doel voorkeuren op te slaan die niet door de abonnee of gebruiker zijn aangevraagd.
Statistieken
De technische opslag of toegang die uitsluitend voor statistische doeleinden wordt gebruikt.De technische opslag of toegang die uitsluitend wordt gebruikt voor anonieme statistische doeleinden. Zonder dagvaarding, vrijwillige naleving door je Internet Service Provider, of aanvullende gegevens van een derde partij, kan informatie die alleen voor dit doel wordt opgeslagen of opgehaald gewoonlijk niet worden gebruikt om je te identificeren.
Marketing
De technische opslag of toegang is nodig om gebruikersprofielen op te stellen voor het verzenden van reclame, of om de gebruiker op een site of over verschillende sites te volgen voor soortgelijke marketingdoeleinden.
betreft: schriftelijke vragen over: de omgevingsdienst conform artikel 39 reglement van orde. geacht college,. aanleiding in de politieke markt van 2 maart 2021 heeft u de kaderbrief 2022 inzake de begroting 2022 van de omgevingsdienst ijsselland aan de raad voorgelegd. tijdens de bespreking heeft de heer de vries, burgerraadslid van d66, de vraag gesteld of de komende bestuursvergadering van de omgevingsdienst (4 maart 2021) openbaar is, zodat hij deze vergadering zou kunnen bijwonen. uw college gaf als antwoord dat de vergadering van 4 maart 2021 niet openbaar was. vervolgens heeft de heer de vries informatie ingewonnen bij de omgevingsdienst. nadat de vergadering had plaatsgevonden vernam hij dat de vergadering wel degelijk openbaar was. sterker nog de secretaris van de gemeenschappelijke regeling omgevingsdienst ijsselland was verheugd inzake de getoonde interesse. rond dezelfde tijd is er een belangrijk rapport verschenen van de onderzoekscommissie (in opdracht van het rijk) onder leiding van de heer jozias van aartsen. uit dit rapport blijkt dat de omgevingsdiensten niet goed functioneren. kort samengevat luidt de conclusie: de diensten kunnen niet onafhankelijk werken hebben vaak onvoldoende bevoegdheden en kennis om goed te kunnen ingrijpen. dat is niet alleen schadelijk voor het milieu en de volksgezondheid. overwegingen d66 verwacht door het college naar waarheid te worden geïnformeerd. dit blijkt echter niet het geval te zijn. d66 maakt zich zorgen over de mogelijke gevolgen van het niet functioneren van de omgevingsdiensten voor de inwoners van de gemeente steenwijkerland. het roept bij d66 de volgende vragen op:. wat is de reden dat uw college onjuiste informatie aan de (burger)raadsleden heeft verschaft? waarom heeft het college de raad niet geïnformeerd over de impact van het onderzoeksrapport voor de gemeente steenwijkerland? zijn er nog meer zaken op het terrein van de werkzaamheden van de omgevingsdienst waarover het college de raad (nog) niet heeft geïnformeerd? en zo ja, waarom wordt de raad niet op de hoogte gehouden? met vriendelijke groeten,. emmy elgersma fractie d66. dirk brans 📷 stuur jouw foto. ✉️ mail de redactie. 🛠️ meld een correctie.
betreft: schriftelijke vragen over: de omgevingsdienst conform artikel 39 reglement van orde. geacht college,. aanleiding in de politieke markt van 2 maart 2021 heeft u de kaderbrief 2022 inzake de begroting 2022 van de omgevingsdienst ijsselland aan de raad voorgelegd. tijdens de bespreking heeft de heer de vries, burgerraadslid van d66, de vraag gesteld of de komende bestuursvergadering van de omgevingsdienst (4 maart 2021) openbaar is, zodat hij deze vergadering zou kunnen bijwonen. uw college gaf als antwoord dat de vergadering van 4 maart 2021 niet openbaar was. vervolgens heeft de heer de vries informatie ingewonnen bij de omgevingsdienst. nadat de vergadering had plaatsgevonden vernam hij dat de vergadering wel degelijk openbaar was. sterker nog de secretaris van de gemeenschappelijke regeling omgevingsdienst ijsselland was verheugd inzake de getoonde interesse. rond dezelfde tijd is er een belangrijk rapport verschenen van de onderzoekscommissie (in opdracht van het rijk) onder leiding van de heer jozias van aartsen. uit dit rapport blijkt dat de omgevingsdiensten niet goed functioneren. kort samengevat luidt de conclusie: de diensten kunnen niet onafhankelijk werken hebben vaak onvoldoende bevoegdheden en kennis om goed te kunnen ingrijpen. dat is niet alleen schadelijk voor het milieu en de volksgezondheid. overwegingen d66 verwacht door het college naar waarheid te worden geïnformeerd. dit blijkt echter niet het geval te zijn. d66 maakt zich zorgen over de mogelijke gevolgen van het niet functioneren van de omgevingsdiensten voor de inwoners van de gemeente steenwijkerland. het roept bij d66 de volgende vragen op:. wat is de reden dat uw college onjuiste informatie aan de (burger)raadsleden heeft verschaft? waarom heeft het college de raad niet geïnformeerd over de impact van het onderzoeksrapport voor de gemeente steenwijkerland? zijn er nog meer zaken op het terrein van de werkzaamheden van de omgevingsdienst waarover het college de raad (nog) niet heeft geïnformeerd? en zo ja, waarom wordt de raad niet op de hoogte gehouden? met vriendelijke groeten,. emmy elgersma fractie d66. dirk brans 📷 stuur jouw foto. ✉️ mail de redactie. 🛠️ meld een correctie.