conform artikel 39 reglement van orde. geacht college,. in oktober 2020 is de verkiezing van de mkb-vriendelijkste gemeente van nederland gehouden. met veel bombarie en acties heeft de gemeente aandacht gevraagd voor deze verkiezing. er zijn bloemetjes uitgereikt, diverse interviews gehouden en gepubliceerd en het mkb werd opgeroepen vooral gebruik te maken van de enquête. de gemeente heeft nog extra vragen toegevoegd om informatie te verkrijgen om de dienstverlening te verbeteren. in het coalitieakkoord is opgenomen dat steenwijkerland in de top 25 staat aan het einde van de periode. later heeft het college deze ambitie verlaagd naar de top 50. waarom dat gedaan is, blijft onduidelijk. naar verluidt is de uitslag van de verkiezing voor steenwijkerland teleurstellend. onze gemeente zou rond plek 250 van de 352 gemeenten in nederland uitkomen. d66 kan zich voorstellen dat dit niet de uitslag is die college en inwoner hadden verwacht. in het kader van transparantie had het het college gesierd deze uitslag openlijk te delen. u heeft als college de verkiezing groots aangekondigd, dan hoort daar ook bij dat de uitslag bekend gemaakt wordt. het bovenstaande roept bij d66 de volgende vragen op:. is het college het met d66 eens dat de uitslag en de inhoud van het rapport belangrijke informatie bevat voor de raad en alle inwoners? waarom heeft u deze rapportage na ontvangst in juli niet direct online gepubliceerd én gedeeld met de gemeenteraad? kunt u het rapport nu delen met de raad, zodat de input meegenomen kan worden in de verkiezingsprogramma’s van de partijen? hoe duidt het college de (teleurstellende) uitslag op basis van het ingezette beleid? waar stond steenwijkerland in de lijst van 2018 en kunt u dat rapport ook delen met de raad? u heeft in stukken ook benoemd dat steenwijkerland ‘koploper is in de regio zwolle’. kunt u aangeven welke plekken volgens u tot de koploper plekken behoren? op welke plaats staat steenwijkerland binnen de 22 gemeenten van deze regio? met vriendelijke groeten,. emmy elgersma fractie d66.
Open contextspeler
Sluit de contextspeler
conform artikel 39 reglement van orde. geacht college,. in oktober 2020 is de verkiezing van de mkb-vriendelijkste gemeente van nederland gehouden. met veel bombarie en acties heeft de gemeente aandacht gevraagd voor deze verkiezing. er zijn bloemetjes uitgereikt, diverse interviews gehouden en gepubliceerd en het mkb werd opgeroepen vooral gebruik te maken van de enquête. de gemeente heeft nog extra vragen toegevoegd om informatie te verkrijgen om de dienstverlening te verbeteren. in het coalitieakkoord is opgenomen dat steenwijkerland in de top 25 staat aan het einde van de periode. later heeft het college deze ambitie verlaagd naar de top 50. waarom dat gedaan is, blijft onduidelijk. naar verluidt is de uitslag van de verkiezing voor steenwijkerland teleurstellend. onze gemeente zou rond plek 250 van de 352 gemeenten in nederland uitkomen. d66 kan zich voorstellen dat dit niet de uitslag is die college en inwoner hadden verwacht. in het kader van transparantie had het het college gesierd deze uitslag openlijk te delen. u heeft als college de verkiezing groots aangekondigd, dan hoort daar ook bij dat de uitslag bekend gemaakt wordt. het bovenstaande roept bij d66 de volgende vragen op:. is het college het met d66 eens dat de uitslag en de inhoud van het rapport belangrijke informatie bevat voor de raad en alle inwoners? waarom heeft u deze rapportage na ontvangst in juli niet direct online gepubliceerd én gedeeld met de gemeenteraad? kunt u het rapport nu delen met de raad, zodat de input meegenomen kan worden in de verkiezingsprogramma’s van de partijen? hoe duidt het college de (teleurstellende) uitslag op basis van het ingezette beleid? waar stond steenwijkerland in de lijst van 2018 en kunt u dat rapport ook delen met de raad? u heeft in stukken ook benoemd dat steenwijkerland ‘koploper is in de regio zwolle’. kunt u aangeven welke plekken volgens u tot de koploper plekken behoren? op welke plaats staat steenwijkerland binnen de 22 gemeenten van deze regio? met vriendelijke groeten,. emmy elgersma fractie d66.
conform artikel 39 reglement van orde
Geacht college,
In oktober 2020 is de verkiezing van de MKB-vriendelijkste gemeente van Nederland gehouden. Met veel bombarie en acties heeft de gemeente aandacht gevraagd voor deze verkiezing. Er zijn bloemetjes uitgereikt, diverse interviews gehouden en gepubliceerd en het MKB werd opgeroepen vooral gebruik te maken van de enquête. De gemeente heeft nog extra vragen toegevoegd om informatie te verkrijgen om de dienstverlening te verbeteren.
In het coalitieakkoord is opgenomen dat Steenwijkerland in de top 25 staat aan het einde van de periode. Later heeft het college deze ambitie verlaagd naar de top 50. Waarom dat gedaan is, blijft onduidelijk. Naar verluidt is de uitslag van de verkiezing voor Steenwijkerland teleurstellend. Onze gemeente zou rond plek 250 van de 352 gemeenten in Nederland uitkomen.
D66 kan zich voorstellen dat dit niet de uitslag is die college en inwoner hadden verwacht. In het kader van transparantie had het het college gesierd deze uitslag openlijk te delen. U heeft als college de verkiezing groots aangekondigd, dan hoort daar ook bij dat de uitslag bekend gemaakt wordt.
Het bovenstaande roept bij D66 de volgende vragen op:
Is het college het met D66 eens dat de uitslag en de inhoud van het rapport belangrijke informatie bevat voor de raad en alle inwoners?
Waarom heeft u deze rapportage na ontvangst in juli niet direct online gepubliceerd én gedeeld met de gemeenteraad?
Kunt u het rapport nu delen met de raad, zodat de input meegenomen kan worden in de verkiezingsprogramma’s van de partijen?
Hoe duidt het college de (teleurstellende) uitslag op basis van het ingezette beleid?
Waar stond Steenwijkerland in de lijst van 2018 en kunt u dat rapport ook delen met de raad?
U heeft in stukken ook benoemd dat Steenwijkerland ‘koploper is in de regio Zwolle’. Kunt u aangeven welke plekken volgens u tot de koploper plekken behoren?
Op welke plaats staat Steenwijkerland binnen de 22 gemeenten van deze regio?
Om de beste ervaringen te bieden, gebruiken wij technologieën zoals cookies om informatie over je apparaat op te slaan en/of te raadplegen. Door in te stemmen met deze technologieën kunnen wij gegevens zoals surfgedrag of unieke ID's op deze site verwerken. Als je geen toestemming geeft of uw toestemming intrekt, kan dit een nadelige invloed hebben op bepaalde functies en mogelijkheden.
Functioneel
Altijd actief
De technische opslag of toegang is strikt noodzakelijk voor het legitieme doel het gebruik mogelijk te maken van een specifieke dienst waarom de abonnee of gebruiker uitdrukkelijk heeft gevraagd, of met als enig doel de uitvoering van de transmissie van een communicatie over een elektronisch communicatienetwerk.
Voorkeuren
De technische opslag of toegang is noodzakelijk voor het legitieme doel voorkeuren op te slaan die niet door de abonnee of gebruiker zijn aangevraagd.
Statistieken
De technische opslag of toegang die uitsluitend voor statistische doeleinden wordt gebruikt.De technische opslag of toegang die uitsluitend wordt gebruikt voor anonieme statistische doeleinden. Zonder dagvaarding, vrijwillige naleving door je Internet Service Provider, of aanvullende gegevens van een derde partij, kan informatie die alleen voor dit doel wordt opgeslagen of opgehaald gewoonlijk niet worden gebruikt om je te identificeren.
Marketing
De technische opslag of toegang is nodig om gebruikersprofielen op te stellen voor het verzenden van reclame, of om de gebruiker op een site of over verschillende sites te volgen voor soortgelijke marketingdoeleinden.
conform artikel 39 reglement van orde. geacht college,. in oktober 2020 is de verkiezing van de mkb-vriendelijkste gemeente van nederland gehouden. met veel bombarie en acties heeft de gemeente aandacht gevraagd voor deze verkiezing. er zijn bloemetjes uitgereikt, diverse interviews gehouden en gepubliceerd en het mkb werd opgeroepen vooral gebruik te maken van de enquête. de gemeente heeft nog extra vragen toegevoegd om informatie te verkrijgen om de dienstverlening te verbeteren. in het coalitieakkoord is opgenomen dat steenwijkerland in de top 25 staat aan het einde van de periode. later heeft het college deze ambitie verlaagd naar de top 50. waarom dat gedaan is, blijft onduidelijk. naar verluidt is de uitslag van de verkiezing voor steenwijkerland teleurstellend. onze gemeente zou rond plek 250 van de 352 gemeenten in nederland uitkomen. d66 kan zich voorstellen dat dit niet de uitslag is die college en inwoner hadden verwacht. in het kader van transparantie had het het college gesierd deze uitslag openlijk te delen. u heeft als college de verkiezing groots aangekondigd, dan hoort daar ook bij dat de uitslag bekend gemaakt wordt. het bovenstaande roept bij d66 de volgende vragen op:. is het college het met d66 eens dat de uitslag en de inhoud van het rapport belangrijke informatie bevat voor de raad en alle inwoners? waarom heeft u deze rapportage na ontvangst in juli niet direct online gepubliceerd én gedeeld met de gemeenteraad? kunt u het rapport nu delen met de raad, zodat de input meegenomen kan worden in de verkiezingsprogramma’s van de partijen? hoe duidt het college de (teleurstellende) uitslag op basis van het ingezette beleid? waar stond steenwijkerland in de lijst van 2018 en kunt u dat rapport ook delen met de raad? u heeft in stukken ook benoemd dat steenwijkerland ‘koploper is in de regio zwolle’. kunt u aangeven welke plekken volgens u tot de koploper plekken behoren? op welke plaats staat steenwijkerland binnen de 22 gemeenten van deze regio? met vriendelijke groeten,. emmy elgersma fractie d66.
conform artikel 39 reglement van orde. geacht college,. in oktober 2020 is de verkiezing van de mkb-vriendelijkste gemeente van nederland gehouden. met veel bombarie en acties heeft de gemeente aandacht gevraagd voor deze verkiezing. er zijn bloemetjes uitgereikt, diverse interviews gehouden en gepubliceerd en het mkb werd opgeroepen vooral gebruik te maken van de enquête. de gemeente heeft nog extra vragen toegevoegd om informatie te verkrijgen om de dienstverlening te verbeteren. in het coalitieakkoord is opgenomen dat steenwijkerland in de top 25 staat aan het einde van de periode. later heeft het college deze ambitie verlaagd naar de top 50. waarom dat gedaan is, blijft onduidelijk. naar verluidt is de uitslag van de verkiezing voor steenwijkerland teleurstellend. onze gemeente zou rond plek 250 van de 352 gemeenten in nederland uitkomen. d66 kan zich voorstellen dat dit niet de uitslag is die college en inwoner hadden verwacht. in het kader van transparantie had het het college gesierd deze uitslag openlijk te delen. u heeft als college de verkiezing groots aangekondigd, dan hoort daar ook bij dat de uitslag bekend gemaakt wordt. het bovenstaande roept bij d66 de volgende vragen op:. is het college het met d66 eens dat de uitslag en de inhoud van het rapport belangrijke informatie bevat voor de raad en alle inwoners? waarom heeft u deze rapportage na ontvangst in juli niet direct online gepubliceerd én gedeeld met de gemeenteraad? kunt u het rapport nu delen met de raad, zodat de input meegenomen kan worden in de verkiezingsprogramma’s van de partijen? hoe duidt het college de (teleurstellende) uitslag op basis van het ingezette beleid? waar stond steenwijkerland in de lijst van 2018 en kunt u dat rapport ook delen met de raad? u heeft in stukken ook benoemd dat steenwijkerland ‘koploper is in de regio zwolle’. kunt u aangeven welke plekken volgens u tot de koploper plekken behoren? op welke plaats staat steenwijkerland binnen de 22 gemeenten van deze regio? met vriendelijke groeten,. emmy elgersma fractie d66.
