er is geen enkele reden om als gemeenteraad niet in te stemmen met de bouw van een appartementencomplex vaart zuidzijde 35c/36 in appelscha. dat blijkt uit een memo van het college aan de raad na een gesprek met de buren van de beoogde bouwlocatie. uit het verslag van het gesprek blijkt dat initiatiefnemer paul sinnege en architect jorrit kok het zeker niet op alle punten tot overeenstemming zijn gekomen met de klagende familie herder. maar dat heeft geen invloed op de bestemmingsplanprocedure, zo stelt het college. in een commissievergadering werd door het echtpaar herder vooral gewezen op de schaduwgevolgen voor hun perceel. ook zou de opbrengst van de zonnepanalen ernstig verminderen. in de raadscommissie werd uitdrukkelijk verzocht de onbekende problemen voor de raadsvergadering van dinsdag 26 juni met de buren te bespreken. dat is dus gebeurd. er werd in het gesprek door de bewoners van het buurperceel dan ook gesteld dat er sprake is van immateriële schade. dit aspect is een volgens het college een privaatrechtelijke aangelegenheid.,,dit is geen onderwerp waar gemeente invloed op heeft, bij een verzoek om planschade is dat wel het geval. dit kan tot maximaal 5 jaar na een onherroepelijk bestemmingsplan worden ingediend.” planschade komt voor rekening van de initiatiefnemer en is geborgd in het bestemmingsplan (economische haalbaarheid) en anterieure overeenkomst. in ieder geval is over die planschade nu nog geen akkoord bereikt. jan koopman
Open contextspeler
Sluit de contextspeler
er is geen enkele reden om als gemeenteraad niet in te stemmen met de bouw van een appartementencomplex vaart zuidzijde 35c/36 in appelscha. dat blijkt uit een memo van het college aan de raad na een gesprek met de buren van de beoogde bouwlocatie. uit het verslag van het gesprek blijkt dat initiatiefnemer paul sinnege en architect jorrit kok het zeker niet op alle punten tot overeenstemming zijn gekomen met de klagende familie herder. maar dat heeft geen invloed op de bestemmingsplanprocedure, zo stelt het college. in een commissievergadering werd door het echtpaar herder vooral gewezen op de schaduwgevolgen voor hun perceel. ook zou de opbrengst van de zonnepanalen ernstig verminderen. in de raadscommissie werd uitdrukkelijk verzocht de onbekende problemen voor de raadsvergadering van dinsdag 26 juni met de buren te bespreken. dat is dus gebeurd. er werd in het gesprek door de bewoners van het buurperceel dan ook gesteld dat er sprake is van immateriële schade. dit aspect is een volgens het college een privaatrechtelijke aangelegenheid.,,dit is geen onderwerp waar gemeente invloed op heeft, bij een verzoek om planschade is dat wel het geval. dit kan tot maximaal 5 jaar na een onherroepelijk bestemmingsplan worden ingediend.” planschade komt voor rekening van de initiatiefnemer en is geborgd in het bestemmingsplan (economische haalbaarheid) en anterieure overeenkomst. in ieder geval is over die planschade nu nog geen akkoord bereikt. jan koopman
Er is geen enkele reden om als gemeenteraad niet in te stemmen met de bouw van een appartementencomplex Vaart Zuidzijde 35c/36 in Appelscha. Dat blijkt uit een memo van het college aan de raad na een gesprek met de buren van de beoogde bouwlocatie. Uit het verslag van het gesprek blijkt dat initiatiefnemer Paul Sinnege en architect Jorrit Kok het zeker niet op alle punten tot overeenstemming zijn gekomen met de klagende familie Herder. Maar dat heeft geen invloed op de bestemmingsplanprocedure, zo stelt het college.
In een commissievergadering werd door het echtpaar Herder vooral gewezen op de schaduwgevolgen voor hun perceel. Ook zou de opbrengst van de zonnepanalen ernstig verminderen. In de raadscommissie werd uitdrukkelijk verzocht de onbekende problemen voor de raadsvergadering van dinsdag 26 juni met de buren te bespreken. Dat is dus gebeurd.
Er werd in het gesprek door de bewoners van het buurperceel dan ook gesteld dat er sprake is van immateriële schade. Dit aspect is een volgens het college een privaatrechtelijke aangelegenheid. ,,Dit is geen onderwerp waar gemeente invloed op heeft, bij een verzoek om planschade is dat wel het geval. Dit kan tot maximaal 5 jaar na een onherroepelijk bestemmingsplan worden ingediend.” Planschade komt voor rekening van de initiatiefnemer en is geborgd in het bestemmingsplan (economische haalbaarheid) en anterieure overeenkomst. In ieder geval is over die planschade nu nog geen akkoord bereikt.
Om de beste ervaringen te bieden, gebruiken wij technologieën zoals cookies om informatie over je apparaat op te slaan en/of te raadplegen. Door in te stemmen met deze technologieën kunnen wij gegevens zoals surfgedrag of unieke ID's op deze site verwerken. Als je geen toestemming geeft of uw toestemming intrekt, kan dit een nadelige invloed hebben op bepaalde functies en mogelijkheden.
Functioneel
Altijd actief
De technische opslag of toegang is strikt noodzakelijk voor het legitieme doel het gebruik mogelijk te maken van een specifieke dienst waarom de abonnee of gebruiker uitdrukkelijk heeft gevraagd, of met als enig doel de uitvoering van de transmissie van een communicatie over een elektronisch communicatienetwerk.
Voorkeuren
De technische opslag of toegang is noodzakelijk voor het legitieme doel voorkeuren op te slaan die niet door de abonnee of gebruiker zijn aangevraagd.
Statistieken
De technische opslag of toegang die uitsluitend voor statistische doeleinden wordt gebruikt.De technische opslag of toegang die uitsluitend wordt gebruikt voor anonieme statistische doeleinden. Zonder dagvaarding, vrijwillige naleving door je Internet Service Provider, of aanvullende gegevens van een derde partij, kan informatie die alleen voor dit doel wordt opgeslagen of opgehaald gewoonlijk niet worden gebruikt om je te identificeren.
Marketing
De technische opslag of toegang is nodig om gebruikersprofielen op te stellen voor het verzenden van reclame, of om de gebruiker op een site of over verschillende sites te volgen voor soortgelijke marketingdoeleinden.
er is geen enkele reden om als gemeenteraad niet in te stemmen met de bouw van een appartementencomplex vaart zuidzijde 35c/36 in appelscha. dat blijkt uit een memo van het college aan de raad na een gesprek met de buren van de beoogde bouwlocatie. uit het verslag van het gesprek blijkt dat initiatiefnemer paul sinnege en architect jorrit kok het zeker niet op alle punten tot overeenstemming zijn gekomen met de klagende familie herder. maar dat heeft geen invloed op de bestemmingsplanprocedure, zo stelt het college. in een commissievergadering werd door het echtpaar herder vooral gewezen op de schaduwgevolgen voor hun perceel. ook zou de opbrengst van de zonnepanalen ernstig verminderen. in de raadscommissie werd uitdrukkelijk verzocht de onbekende problemen voor de raadsvergadering van dinsdag 26 juni met de buren te bespreken. dat is dus gebeurd. er werd in het gesprek door de bewoners van het buurperceel dan ook gesteld dat er sprake is van immateriële schade. dit aspect is een volgens het college een privaatrechtelijke aangelegenheid.,,dit is geen onderwerp waar gemeente invloed op heeft, bij een verzoek om planschade is dat wel het geval. dit kan tot maximaal 5 jaar na een onherroepelijk bestemmingsplan worden ingediend.” planschade komt voor rekening van de initiatiefnemer en is geborgd in het bestemmingsplan (economische haalbaarheid) en anterieure overeenkomst. in ieder geval is over die planschade nu nog geen akkoord bereikt. jan koopman
er is geen enkele reden om als gemeenteraad niet in te stemmen met de bouw van een appartementencomplex vaart zuidzijde 35c/36 in appelscha. dat blijkt uit een memo van het college aan de raad na een gesprek met de buren van de beoogde bouwlocatie. uit het verslag van het gesprek blijkt dat initiatiefnemer paul sinnege en architect jorrit kok het zeker niet op alle punten tot overeenstemming zijn gekomen met de klagende familie herder. maar dat heeft geen invloed op de bestemmingsplanprocedure, zo stelt het college. in een commissievergadering werd door het echtpaar herder vooral gewezen op de schaduwgevolgen voor hun perceel. ook zou de opbrengst van de zonnepanalen ernstig verminderen. in de raadscommissie werd uitdrukkelijk verzocht de onbekende problemen voor de raadsvergadering van dinsdag 26 juni met de buren te bespreken. dat is dus gebeurd. er werd in het gesprek door de bewoners van het buurperceel dan ook gesteld dat er sprake is van immateriële schade. dit aspect is een volgens het college een privaatrechtelijke aangelegenheid.,,dit is geen onderwerp waar gemeente invloed op heeft, bij een verzoek om planschade is dat wel het geval. dit kan tot maximaal 5 jaar na een onherroepelijk bestemmingsplan worden ingediend.” planschade komt voor rekening van de initiatiefnemer en is geborgd in het bestemmingsplan (economische haalbaarheid) en anterieure overeenkomst. in ieder geval is over die planschade nu nog geen akkoord bereikt. jan koopman
