Alternatieve bouwlocaties voor de Steenwijker Kamp

In de onlangs ter visie gelegde Omgevingsvisie voor Steenwijkerland wordt De Steenwijker Kamp als mogelijke bouwlocatie voor woningen aangegeven. Geen verrassing voor degenen die het bouwbeleid van het huidige gemeentebestuur volgt. Ook in de Stadsvisie, waar de burgers al eerder om hun menig werden gevraagd is  “De Kamp” als toekomstig woongebied aangemerkt.

De huidige woningnood noopt de overheid woonplannen te ontwikkelen, dus ook in Steenwijk en dat men daarbij naar nieuwe lokaties zoekt ligt voor de hand. Dat een bepaalde regeringspartij agrarische gronden daarvan wil vrijwaren getuigt niet van enig ruimtelijk-ordeningsbesef. Dat zelfde verwijt geldt echter ook voor het gemeentebestuur van Steenwijkerland. Uiteraard worden in hun visie  agrarische gronden niet ontzien, maar daarbij wordt niet onderkend dat verschillende waarden aan deze gronden moeten worden toegekend. Wellicht is dit te wijten aan gebrek aan kennis of aan het ontbreken van verantwoordelijkheidsbesef om als overheid omzichtig om te gaan  met bepaalde waarden van gronden.

De Stichting Behoud de Steenwijker Kamp beijvert zich al 25 jaar voor het bewaren van het laatst in tact gebleven gebied van de stuwwal/eindmorene, die in de één na laatste ijstijd is gevormd. Het vormt een onderdeel van de stuwwal, die vanaf de Havelterberg tot Zuidveen loopt.
Ook de provincie Overijssel heeft destijds in haar Streekplan dit gebied zowel van nationale als van internationale waarde verklaard. Dergelijke kwalificaties zijn gebaseerd op studies en rapporten van diverse aardkundige wetenschappers. Het dient als een grove nalatigheid te worden beschouwd dat deze waarde onvermeld is gebleven bij het duiden van de  kenmerken van dit gebied in de Stadsvisie. Tijdens één van de inloopsessies werd, desgevraagd, toegegeven dat de opstellers van het plan  niet van deze waarde op de hoogte waren. Naast ook de landschappelijke, de cultuurhistorische, de ecologische en de recreatieve aspecten is het gebied te waardevol om te worden bebouwd. Dat de politiek sinds eind van de negentiger jaren ook begrip had voor de emotionele waarde die de Steenwijkse bevolking voor hun Kaampe heeft , blijkt uit het vastgestelde Sructuurplan van 1996. Daarin besloot de gemeenteraad onomwonden dat de Steenwijkerkamp onbebouwd behouden moest blijven. Nog onlangs werd door een plaatselijke columnist in streektaal dit specifieke stukje Steenwijk met de nodige nostalgie lyrisch beschreven. Bij de laatstgehouden gemeenteraadsverkiezingen bleek ook een duidelijke meerderheid van de huidige fracties tegen bebouwing van de Steenwijker Kamp te zijn.

Valt er dus weinig te vrezen voor een bedreiging van dit unieke gebied, destijds als “parel” gecclassificeerd in het gemeentelijk Landschaps Ontwikkelingsplan?
Niets is minder waar.  In de Stadsvisie wordt het gebied vele aantrekkelijkheden toegedicht om als bouwlocatie te worden benut. Er moet worden gebouwd om de beoogde doelen te kunnen realiseren. Voor de eigen lokale behoefte 1735 woningen en nog 1000 -1500 woningen voor een bovenregionale opvang, als dat haalbaar is. Voorlopig gaat men ervan uit dat tot 2050  De Kamp met een aantal van 375 woningen daaraan kan bijdragen. Maar net zo min als men het Park Ramswoerthe hiervoor wenst te gebruiken is het ook misplaatst om De Kamp vanwege zijn vele waarden daarvoor op te offeren.

Als er geen alternatieve bouwlocaties kunnen worden gevonden zou het raadzaam zijn om de beoogde aantallen te bouwen woningen ter discussie te stellen, te beginnen met de bovenregionale opvang. Maar wellicht hoeft dat niet wanneer men kritisch de bouwlocaties voor wonen en werken in de Stadsvisie onder de loep neemt en andere niet voor bebouwing aangeduide gebieden op hun bebouwingspotentie onderzoekt.
Als voorbeelden hiervoor lijkt het logisch de als bouwlocaties aangewezen gebieden langs de Ruxveenseweg uit te breiden met de niet ingevulde stroken. De langs de Hooiweg geprojecteerde werklokatie zou kunnen worden verplaatst naar de westzijde van de Ruxveensweg, als een noordelijke uitbreiding van Groot Verlaat. De vrijkomende grond kan dan voor woningbouw worden benut, als logische verlenging van de geprojecteerde bouwlocaties van Tuk West.  Ook heeft Steenwijk West aan de zuidzijde en langs de Zuidveenseweg nog de nodige bouwmogelijkheden.
Maar het grootste bouwpotentieel is beschikbaar in de opengebieden ten zuiden van de wijk Kornput Kwartier tussen de A32 en de Meppelerweg. Ruimte, voor minimaal 500/600 woningen met de benodigde voorzieningen.

Een nadere studie naar bovengenoemde alternatieven is noodzakelijk en kan als uiterste inspanning worden beschouwd om het waardevolle en geliefde Steenwijkerkamp voor afbraak te behoeden. Het zal de gemeenteraad sieren het college van BenW te overtuigen van deze missie.

Een second opinion voor wat betreft  de passages over bouwlocaties van de Stadsvisie en Omgevingsvisie zou ook een vereiste in het kader van burgerparticipatie moeten zijn. De burger dient iets te kiezen te hebben en niet worden afgescheept met het indienen van reacties op een enkel plan.

In haar reactie en zienswijze op de Stadsvisie en Omgevingsvisie heeft de Stichting Behoud de Kamp nadrukkelijk gepleit voor een secondopinion voor de de beide ter beoordeling voorgelegde plannen ten aanzien van de te plannen woonbouwlocaties.

Dirk Brans